Решение № 2-2745/2019 2-2745/2019~М-2368/2019 М-2368/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2745/2019

Дело № 2-2745/2019

УИД 74RS0031-01-2019-003068-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск «05» августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пестряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> года между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 18,5% годовых сроком по <дата обезличена> года. С ФИО3 заключен договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена> года. По состоянию на <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 682 000 руб. 01 коп.

Просят расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>., взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 682 000 руб. 01 коп., судебные расходы.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 <дата обезличена> года обратился к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № <номер обезличен>, в соответствии с которым ИП ФИО1 выдан кредит в размере 1 000 000 рублей для развития бизнеса под 18,5 % процентов годовых, сроком до <дата обезличена> (л.д. 16-18).

Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 (п. 9 заявления, договор поручительства N <номер обезличен> от <дата обезличена> года)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 25), платежным поручением № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выпиской по счету (л.д. 13-15)

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1.2 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка.

Из представленной в материалы дела выписки по счету видно, что кредитные денежные средства в сумме 1000000 руб., зачислены <дата обезличена> года на открытый счет заемщика (л.д. 13-15)

Из представленного расчета Банка следует, что задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года составляет 682 000 рублей 01 копейку, в том числе:

- ссудная задолженность – 669 746 руб. 51 коп.,

- проценты по кредиту – 9 250 руб. 09 коп.,

- неустойка – 3 003 руб. 41 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, другого расчета суду не представлено. Расчет соответствует условиям договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, указанного в разделе 1 договора, в силу исполнения поручителем всех обязательств по договору и если Банк в течение одного года со дня наступления исполнения обязательств, обеспеченных поручительством, не предъявит к поручителю иск.

Требование о погашении долга направлено ответчикам (л.д. 34,35).

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Таким образом, срок действия договора поручительства не истек.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора кредита существенно нарушаются, поскольку неоднократно нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора заявлены обоснованно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть договор кредита, заключенный между Банком и ИП ФИО1 и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 682 000 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований в размере 16 020 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1 , ФИО1 , исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 .

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 , ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 682 000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей 01 копейку, в том числе:

- ссудная задолженность – 669 746 руб. 51 коп.,

- проценты по кредиту – 9 250 руб. 09 коп.,

- неустойка – 3 003 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 020 руб., а всего – 698 020 (шестьсот девяносто восемь тысяч двадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.