Решение № 2-3663/2023 2-3663/2023~М-2851/2023 М-2851/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3663/2023

Дело № 2-3663/23

УИД 76RS0014-01-2023-002834-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 октября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на транспортное средство марки SKODA SUPERB, год изготовления: 2009, №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 629887 рублей с уплатой 14,9 % годовых, целевое использование суммы кредита – для оплаты транспортного средства: SKODA SUPERB, год изготовления: 2009, №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано указанное транспортное средство на основании договора залога №00/00-038776/2021 от 20.08.2021., принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 630 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2023 г. в размере 536 557,74 рублей, из них сумма основного долга – 512569,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 261,12 рублей, госпошлина 4726,86 руб. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

На основании исполнительной надписи, выданной нотариусом нотариального округа города Хабаровская задолженность по кредитному договору в размере 537 498,74 рублей взыскана с ответчика. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитор вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены, истец считает возможным требовать обращения взыскания на предмет залога.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и стороной данного кредитного договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 20.08.2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ <***> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 629887 рублей с уплатой 14,9 % годовых, целевое использование суммы кредита – для оплаты транспортного средства: SKODA SUPERB, год изготовления: 2009, №

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано указанное транспортное средство на основании договора залога №00/00-038776/2021 от 20.08.2021., принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 630 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 28.06.2023 г. в размере 536 557,74 рублей, из них сумма основного долга – 512569,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 261,12 рублей, госпошлина 4726,86 руб.

На основании исполнительной надписи №27/133-н/27, выданной нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО3, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 537 498,74 рублей с ответчика.

Требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и стороной данного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон, доказательств того, что стоимость имущества существенно изменилась в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость залогового имущества не оспаривалась.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН7706092528) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство марки SKODA SUPERB, год изготовления: 2009, № принадлежащее ФИО1 (№) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 20.08.2021 г. путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова