Решение № 2-462/2024 2-462/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-462/2024

№

62RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, некоторые предметы мебели, садово-огородный инвентарь, предметы быта, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО1 на праве собственности. Истец своевременно, в установленные законом порядке и сроки, принял наследство после смерти отца – ФИО1, путем обращения к нотариусу. Однако нотариусом в устной форме истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано в органах Росреестра. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО1, что вынуждает его обратиться за судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление ФИО3 о признании вышеуказанного иска, заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющееся в материалах дела письменное заявление о признании ФИО3 вышеуказанных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования по закону, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлено ответчиком в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поэтому суд, принимая признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 о признании права собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по закону с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, т.е. о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-