Приговор № 1-281/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-281/2024

УИД 66RS0009-01-2024-002056-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корякиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-281/2024 в отношении

ФИО2, <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 20 февраля 2024 года, в отношении которого 21 февраля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 июня 2024 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 11 августа 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «REDMI», использую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «КD OPERATOR» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащем производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,513 грамма, что является значительным размером.

18 февраля 2024 года, около 23 часов 00 минут, после оплаты за наркотическое средство путем перевода денежных средств на неустановленный с чет сбытчика наркотических средств, ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «КD OPERATOR» получил сообщение с фотоизображением, содержащим информацию о месте расположения тайника-закладки с предназначенным для него наркотическим средством с указанием географических координат <...>, расположенном на снегу у куста на расстоянии около 900 метров от дома <адрес>.

Далее, 20 февраля 2024 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, направился по указанным в сообщении геоданным к месту расположения тайника-закладки, а именно: на участок местности с географическими координатами <...>, расположенном на расстоянии около 900 метров от <адрес>, где на снегу у куста обнаружил сверток из полимерной ленты серого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,513 грамма, что является значительным размером. После этого ФИО2 взял указанный сверток в руку и стал удерживать его, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,513 грамма, что является значительным размером.

Сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,513 грамма, в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, с момента приобретения и до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводившегося 20 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут.

20 февраля 2024 года, в 13 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на расстоянии около 900 метров от <адрес>, с географическими координатами <...>, так как он имел явные признака опьянения: поведение, не соответствующее окружающей обстановке, нарушение речи, тремор рук, расширенные зрачки. Указанные обстоятельства дали сотрудникам роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, на основании п. 13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении его в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При задержании сотрудниками полиции ФИО2, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, химическое наименование данного вещества - «?-PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), общей массой не менее 0,513 грамм, в значительном размере.

20 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии на расстоянии около 900 метров от <адрес>, с географическими координатами <...>, сотрудниками ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» на земле был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты серого цвета, содержащий производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, химическое наименование данного вещества - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), общей массой не менее 0,513 грамм, в значительном размере, и, тем самым, наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона — наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,513 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества.

Согласно заключению эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, химическое наименование данного вещества - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), общей массой не менее 0,503 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Корякина поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Мартынов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях со ФИО, которая находится в состоянии беременности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО1, являлся участником боевых действий в специальной военной операции.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления синтетических стимуляторов начальная-средняя стадия, активная зависимость, F15.241-2 по МКБ-10, то есть страдает наркоманией. Однако имеющаяся у ФИО2 зависимость от психоактивного вещества не повлекла за собой изменений в психической сфере испытуемого, поэтому он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 для себя и окружающих общественную опасность по состоянию психического расстройства не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст. 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в судебно-следственных действиях, в судебном заседании (л.д. 122 – 123).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в которых до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах приобретения производного наркотического средства, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 64), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 88 – 92).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние беременности сожительницы, впервые привлекается к уголовной ответственности, участие в боевых действий в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения дохода в виде заработной платы.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 задержан 20 февраля 2024 года, 21 февраля 2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 июня 2024 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 11 августа 2024 года. Учитывая это, а также тот факт, что подсудимым совершено впервые преступление небольшой тяжести, судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, с учетом срока содержания подсудимого под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

Принимая во внимание, что суд освобождает ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа, то считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); сотовый телефон марки «REDMI», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО2 указанное выше производное наркотического средства, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 126). Суд считает необходимым производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «REDMI», как средство совершения преступления, при помощи которого ФИО2 незаконно приобрел и хранил производное наркотического средство, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей в период с 20 февраля 2024 года по 21 февраля 2024 года, с 11 августа 2024 года по 5 сентября 2024 года, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО2 из – под стражи.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное производное наркотического средства;

- телефон сотовой связи марки «REDMI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер