Приговор № 1-387/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Копия Дело № 1-387/2020

16RS0046-01-2020-008564-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салмина В.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09.04.2020г. примерно 22 час. 00 мин., находясь дома, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 гр., которое хранил при себе до 08 час. 35 мин. 10.04.2020г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г. Казани занималось неустановленное лицо, для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт 09.04.2020г., примерно 22 час. 00 мин., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал на сайте «Пингвин» у неустановленного лица наркотическое средство, и через банковское приложение, зачислил 1 300 руб. денежных средств на неустановленный счет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. В последующем, ФИО1 получив от неустановленного лица, электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, 10.04.2020г. проехал по адресу: <...> где в поле возле куста обнаружил приобретённое наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

10.04.2020г. примерно в 08 час. 35 мин. сотрудниками 4 отделения 2 взвода отдельного батальона ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Казани в вестибюле станции метро «Площадь Тукая» Вахитовского района г. Казани у входа со стороны ул. Петербургская, д. 1 ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в комнате полиции станции метро «Площадь Тукая» Вахитовского района г. Казани, расположенной со стороны входа ул. Петербургская, д. 1, в период времени с 09 час. 30 мин. по 09 час. 35 мин. было обнаружено и изъято: из носка, надетого на правую ногу ФИО1, полимерный пакет с застежкой «зиппер», обмотанный изолентой черного цвета с веществом в виде порошка и крупинок белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта № 378 Экспертно - криминалистического центра МВД по РТ от 21.04.2020г. содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 гр. Первоначальная масса изъятых наркотических средств, согласно справке об исследовании № 293 Экспертно-криминалистического центра МВД по РТ от 10.04.2020г. составила 0,45 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 гр., является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что 09.04.2020г. на сайте в интернет-магазине «Пингвин» заказал себе наркотическое средство массой 0,5 гр. за 1 200 - 1 300 руб., для личного употребления, оплату произвел через «Киви - кошелек». После чего на его телефон пришло фотоизображение с координатами и описанием местности, где будет закладка с наркотическим средством. 10.04.2020г. утром он решил съездить на автобусе и забрать вышеуказанную закладку с наркотическим средством. Приехав на конечную остановку автобусов № 72 или 92, дошел до поля, возле куста нашел сверток обмотанный черной изолентой с веществом внутри. Далее, доехал на автобусе до станции метро «Площадь Тукая», и спустившись в метро на станции был задержан сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством внутри. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в ППСП отдела полиции на метрополитене УМВД РФ по г. Казани. 10.04.2020г. примерно в 08 час. 33 мин. во время несения службы на станции метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в носке черного цвета, одетого на его правую ногу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». По данному факту был составлен протокол об изъятии вещей, где понятые расписались. ФИО1 также ознакомился и расписался. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало. От прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств в организме ФИО1 отказался. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 67-70).

Из показаний свидетелей И. и И. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из носка, одетого на его ногу, сверток перемотанный черной изолентой. По данному факту был составлен протокол о личном досмотре и изъятии вещей, где понятые расписались. ФИО1 также ознакомился и расписался. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало (л.д. 72-74, 75-77).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2020г. сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 (л.д. 3).

Справкой об исследовании № 293 ЭКЦ МВД по РТ от 10.04.2020г., согласно которой первоначальная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», составляет 0,45 гр. (л.д. 12).

Заключением эксперта № 378 ЭКЦ МВД по РТ от 21.04.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 гр. (л.д. 24-25).

Протокол осмотра документов и предметов от 19.05.2020г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42, 44).

Протокол осмотра документов и предметов от 25.05.2020г., согласно которому были осмотрены: справка об исследовании № 293 от 10.04.2020г., сейф-пакет № ... полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 031 эксперт МВД по РТ», полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ 031 эксперт МВД по РТ», протокол об изъятии вещей и документов от 10.04.2020г., протокол изъятия смывов с рук от 10.04.2020г., после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44, 47-48).

Наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 гр. упакованного в сейф-пакет ... с пояснительной надписью; полимерный пакет с содержимым внутри, перевязанного нитью, оклеенного и опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «№ 031 Эксперт МВД по РТ» и пояснительной надписью; полимерный пакет с содержимым внутри, перевязанный нитью, оклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 031 Эксперт МВД по РТ» и пояснительной надписью, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани (л.д. 51).

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

В связи с достаточной совокупностью, представленных по делу доказательств, суд не основывает свои выводы о виновности подсудимого в преступлении исключительно или в решающей степени на показаниях свидетелей, непосредственно не допрошенных в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, важности затронутых преступлением общественных отношений, посткриминального поведения виновного лица, суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного преследования и применения к нему меры уголовно-правового характер в виде судебного штрафа.

В установленных судом условиях прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 27.05.2020г. № 190 (л.д. 64-65) в настоящее время у ФИО1, обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, опиоиды, каннабиноиды, алкоголь). Синдром зависимости. Средняя стадия» F 19.2. об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы ксерокопий уголовного дела, указывающие на то, что он употреблял наркотические вещества (опиоиды, каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), с формированием физической и психической зависимостей. Ранее употреблял алкоголь длительными запоями, с формированием абстинентного синдрома. С 2016г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств. Синдром зависимости». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического и соматического освидетельствований, выявивших у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Внешние признаки свидетельствующее об употреблении наркотических веществ внутривенным путем. Сопутствующие заболевания также подтверждают диагноз. При проведении химико-токсикологического исследования в рамках настоящей экспертизы в биологической среде (моче) подэкспертного было выявлено наркотическое средство (альфапирролидиновалерофенон). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации. Лечение проводить с учетом соматического состояния. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется поэтапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения.

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 27.05.2020г. № 190, поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым, мер применения принудительного медицинского характера не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимости (л.д. 119), не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 121), с 2016г. состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств Синдром зависимости» (л.д. 123), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (л.д. 125), состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: чистосердечное признание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и всех его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 гр. упакованное в сейф-пакет ... с пояснительной надписью; полимерный пакет с содержимым внутри, перевязанный нитью, оклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 031 Эксперт МВД по РТ» и пояснительной надписью; полимерный пакет с содержимым внутри, перевязанный нитью, оклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 031 Эксперт МВД по РТ» и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить;

- протокол об изъятии вещей и документов от 10.04.2020г., протокол изъятия смывов с рук от 10.04.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов