Постановление № 5-227/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-227/2020

Дело № ___________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в здании районного суда ........................ Республики материалы административного дела в отношении

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ........................, жителя ........................, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного протокола № ___________ от "___" ___________ г. об административном правонарушении, "___" ___________ г. в 15 часов 35 минут ФИО1 И.Н. находясь в квартире по адресу: ........................, в ходе возникшего скандала с гражданкой ФИО3 нанес ей побои, а именно: один удар кулаком в область лица, после чего нанес 2-3 удара рукой по различным частям тела, причинив ей острую физическую боль и телесные повреждения. Полагают, что своими противоправными действиями ФИО1 И.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП - побои.

В судебном заседании ФИО1 И.Н. вину не признал. Пояснил, что телесных повреждений он ФИО4 не наносил, она его оговаривает, из-за сложившихся неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу ч.2, 3 ст. 1.5 КРФ об АП, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КРФ об АП, вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.

Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находиться соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 И.Н.не признает.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья (должностное лицо) должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КРФ об АП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ч.4 ст.1.5 КРФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе от "___" ___________ г. об административном правонарушении указано, что ФИО1 И.Н. нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица, после чего нанес 2-3 удара рукой по различным частям тела, причинив ей острую физическую боль и телесные повреждения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 И.Н. нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица и 2-3 удара рукой по различным частям тела.

Согласно заключению эксперта за № ___________ от "___" ___________ г., у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено.

Согласно ст.6.1.1 КРФ об АП побоями признается нанесение ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

В материалах административного дела не усматривается доказательств наличия в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, а именно его виновного поведения, что в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В силу ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Одрова