Приговор № 1-15/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Летуновского Д.А., при секретарях Харитоновой О.И. и Ветровой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Ф-№ ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ Потерпевший №1, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу по контакту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшины роты радиопомех, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, капитана

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника вещевой службы тыла, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь должностным, материально ответственным лицом – нештатным заведующим вещевым складом войсковой части №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Тамбове, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе не исполнил надлежащим образом возложенные на него пунктом 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанности, а также обязанности начальника склада текущего довольствия войсковой части №, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, вследствие чего допустил утрату вещевого имущества на общую сумму 4 736 173 рубля 12 копеек, что повлекло причинение крупного ущерба Министерству обороны Российской Федерации.

Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору с капитаном ФИО3, каждый из которых в отдельности являлся должностным лицом и использовал свое должностное положение вопреки интересам службы, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в г. Тамбове, из личной заинтересованности, с целью сокрытия недостачи, выявленной на вещевом складе части и создания мнимого благополучия, внес вместе с Юдиным заведомо ложные сведения в официальные документы – требования-накладные от ДД.ММ.ГГГГ №№, № (всего № требований-накладных) о якобы получении военнослужащими и бывшими военнослужащими указанной воинской части (далее также – военнослужащие) различного вещевого имущества на общую сумму 3 030 597 рублей 54 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, действуя согласно распределенным ролям, изготовил рапорта от имени 131 военнослужащего войсковой части № о выдаче им вещевого имущества взамен ранее недополученного вещевого имущества, справки-расчеты компенсационной стоимости положенного по нормам снабжения вещевого имущества, а также требования-накладные, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что якобы ДД.ММ.ГГГГ указанные 131 военнослужащий войсковой части № изъявили желание получить положенное им к выдаче различное вещевое имущество с вещевого склада войсковой части № на общую сумму 3 030 597 рублей 54 копейки.

Эти документы, в том числе и требования-накладные ФИО3 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО2 для их подписания у военнослужащих войсковой части № без фактической выдачи вещевого имущества.

Действуя по ранее достигнутой договоренности и выполняя свою роль, ФИО2, с целью избежать установленную законом ответственность в связи с возникшей недостачей вещевого имущества, образовавшейся вследствие его недобросовестного и небрежного отношения к должностным обязанностям, в различные дни ДД.ММ.ГГГГ года в служебное время, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Тамбове, осуществил подписание печатных рапортов, исполненных от имени 131 военнослужащего воинской части о выдаче им вещевого имущества взамен ранее недополученного и оформленные на них вышеуказанные требования-накладные на получение вещевого имущества со склада воинской части следующим образом. Так, ФИО2 путем личного общения убедил часть военнослужащих самостоятельно расписаться в представленных им документах, указанных выше, без фактического получения вещевого имущества, а при отсутствии кого-либо из таких военнослужащих, на которых были составлены документы, сам расписывался от их имени.

Также в требованиях-накладных ФИО2 лично проставил количество якобы выданного всем указанным военнослужащим вещевого имущества, после чего собственноручно расписался в них от своего имени, тем самым удостоверив факт якобы выдачи материальных ценностей с вещевого склада. После внесения в документы недостоверных сведений ФИО2 передал эти документы ФИО3

Получив названные документы, ФИО3, достоверно зная, что вещевое имущество военнослужащим не выдавалось по причине его утраты, собственноручно подписал перечисленные выше требования-накладные, тем самым утвердив их.

В последующем ФИО3 передал эти документы в финансово-расчетный пункт № 2 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее – Управление) для списания вещевого имущества с учета воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, а именно в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба государству, а также во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части настоящего приговора.

При этом ФИО2 показал, что недостача вещевого имущества на вверенном ему вещевом складе образовалась осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда осуществлялось перемещение вещевого имущества за пределы склада при приведении части в высшие степени боевой готовности, так как он не смог обеспечить сохранность этого имущества.

В целях избежания предусмотренной законом ответственности Юдин предложил ему покрыть обнаруженную недостачу вещевого имущества путем изготовления документов, свидетельствующих о выдаче этого вещевого имущества военнослужащим. Он же, по достигнутой ими с Юдиным договоренности, должен был подписать эти документы у военнослужащих. С этой целью Юдин выдал ему отпечатанные рапорта, справки-расчеты и требования – накладные на получение военнослужащими части вещевого имущества. Реализуя свою часть достигнутой с Юдиным договоренности, он с выданными ему Юдиным документами лично подходил к военнослужащим, объясняя им ситуацию о необходимости покрытия недостачи вещевого имущества. Военнослужащие «шли ему навстречу», расписываясь в рапортах и требованиях-накладных на получение вещевого имущества, при этом он им объяснял, что фактически они вещевое имущество не получат, на что они соглашались. К части военнослужащих ему не удалось подойти лично ввиду их отсутствия в части по разным причинам. В этих случаях он звонил им по телефону и также объяснял ситуацию о необходимости покрытия недостачи. Затем с согласия этих военнослужащих он лично расписывался от их имени в ранее предоставленных ему Юдиным рапортах и требованиях-накладных.

После подписания всех выданных ему Юдиным документов у военнослужащих или от их имени, он расписался в требованиях-накладных от своего имени о якобы выдаче каждому из указанных в них военнослужащих вещевого имущества со склада части, хотя фактически это имущество не выдавалось, а затем вернул все документы Юдину.

Также ФИО2 обратил внимание, что не имел возможности самостоятельно изготовить документы, выданные ему Юдиным (рапорта, справки-расчеты и требования-накладные), поскольку не обладал всей полнотой необходимой для этого информации о положенных военнослужащим предметах вещевого имущества и возможности их замены.

Подсудимый Юдин свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, не признал.

При этом Юдин пояснил, что инициатива покрыть выявленную на вещевом складе части недостачу вещевого имущества путем изготовления документов, свидетельствующих о якобы выдаче этого имущества военнослужащим, исходила от ФИО2. Он же (Юдин) согласился с этим при условии, что каждый военнослужащий добровольно даст свое согласие не получать положенное им вещевое имущество и подпишет необходимые документы.

В этих целях им были подготовлены необходимые справки-расчеты на недополученное военнослужащими вещевое имущество, которые он передал ФИО2.

Через некоторое время ФИО2 представил ему рапорта от военнослужащих о выдаче им вещевого имущества с заменой. При этом ФИО2 заверил его, что все военнослужащие, рапорта которых он представил, согласны фактически не получать указанное в рапортах вещевое имущество и каких-либо претензий от них в связи с этим не будет. На каждом рапорте имелась резолюция командира воинской части о выдаче соответствующего вещевого имущества. После этого он выписал требования-накладные на указанное в рапортах вещевое имущество, лично подписав их.

Спустя некоторое время ФИО2 вернул ему эти требования-накладные с его (ФИО2) подписями, свидетельствующими о якобы выдаче военнослужащим вещевого имущества и с подписями от имени военнослужащих о якобы получении ими соответствующего вещевого имущества. Произведя необходимый учет по службе о выдаче вещевого имущества, им (Юдиным) через делопроизводителя службы вышеуказанные документы были направлены в финансовый орган для списания вещевого имущества с баланса части, но возвратились обратно в вещевую службу без реализации.

Также Юдин отметил, что он, будучи начальником вещевой службы части, не заинтересован в погашении обнаруженной недостачи вещевого имущества, поскольку в отличие от Малышева не является материально ответственным лицом.

Наряду с личным признанием подсудимым ФИО2 своей вины, а также, несмотря на непризнание подсудимым Юдиным своей вины, вина каждого из них в содеянном полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду утраты вещевого имущества.

Так, представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ Потерпевший №1 показала, что незаконными действиями ФИО2, связанными с недобросовестным отношением к сохранности вверенного ему имущества, Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред на сумму 4 736 173 рубля 12 копеек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 зачислен в списки личного состава части и заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года, а затем на 10 лет.

Приказом начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – Первого Заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Малышев назначен на должность <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 возложено исполнение обязанностей заведующего вещевым складом.

На основании выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Малышев назначен материально ответственным лицом, допущенным к получению и сдаче материальных ценностей.

Согласно п. 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 июня 2014 года № 333, а также утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № обязанностям начальника склада текущего довольствия, начальник вещевого склада войсковой части № обязан, в частности: знать номенклатуру хранимых на складе материальных средств; следить за их комплектностью, наличием и качественным состоянием; строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных средств, не допуская случаев их порчи и недостач; принимать и выдавать материальные средства по установленным документам; вести количественный и качественный учет материальных средств, находящихся на складе.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее по трудовому договору он занимал должность заведующего вещевым складом войсковой части №. В связи с его увольнением в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией части была проведена инвентаризация вещевого имущества на вещевом складе войсковой части №, в которой также принимал участие ФИО2, которому он передал дела и должность заведующего вещевым складом. По итогам проведения инвентаризации недостачи или излишков вещевого имущества на вещевом складе части не выявлено.

Отсутствие излишков и недостачи вещевого имущества на вещевом складе войсковой части № подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель старший сержант Свидетель №36 – военнослужащий войсковой части № показал, что лично видел как ФИО2, исполняя обязанности заведующего вещевым складом, перемещал вещевое имущество, находящееся на складе, выносил его за пределы склада без обеспечения надлежащих условий его хранения.

Аналогичные сведения следуют и из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №13, ФИО37, Свидетель №21, ФИО38, ФИО198. и ФИО39 – военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности.

Свидетель полковник ФИО40 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся командиром войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 после проведения инвентаризации вещевого склада части, установленным порядком принял должность заведующего вещевым складом войсковой части №. Каких-либо излишков или недостач вещевого имущества в этот момент в части не имелось. В период исполнения им обязанностей командира войсковой части № в ходе проверки вещевого склада им было установлено, что вещевое имущество хранилось ненадлежащим образом, в связи с чем для наведения соответствующего порядка им была дана команда перенести вещевое имущество в одно из помещений клуба. После того, как в помещении вещевого склада был наведен соответствующий порядок, вещевое имущество из помещения клуба было обратно перенесено в помещение вещевого склада. Докладов о наличии на вещевом складе излишков или недостач вещевого имущества ему не поступало.

Как показал в суде свидетель майор ФИО41 – заместитель командира войсковой части № по тылу, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что прапорщик ФИО2 планировался к назначению на высшую должность, возложение обязанностей заведующего вещевым складом планировалось на рядового ФИО43 В этой связи на вещевом складе была проведена инвентаризация по результатам которой обнаружилась большая недостача вещевого имущества. Для выяснения причин недостачи им был вызвал начальник вещевой службы Юдин, который пояснил, что недостача вещевого имущества будет им списана, поскольку у него имеются документы на выдачу этого имущества военнослужащим, а также заверил, что в ближайшее время оформит все необходимые документы.

Свидетель майор ФИО42 показал, что приказом командира войсковой части № он назначен председателем инвентаризационной комиссии по пересчету вещевого имущества на вещевом складе войсковой части №. Данная инвентаризация проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения инвентаризации выявлялась большая недостача вещевого имущества, о чем было доложено заместителю командира по тылу майору ФИО41 От ФИО199 ему стало известно, что якобы у Юдина имеются оправдательные документы на списание этого вещевого имущества и недостача вещевого имущества будет списана.

Свидетель рядовой ФИО43, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, показал, что примерно в первой половине – ближе к середине ДД.ММ.ГГГГ года, он занимался пересчетом вещевого имущества на вещевом сладе войсковой части № в связи с планируемым принятием должности заведующего вещевым складом, которую занимал ФИО2. При пересчете вещевого имущества выявлялась его недостача, о чем он докладывал капитану ФИО3, а также заместителю командира войсковой части № по тылу майору ФИО41 После чего, спустя некоторое время, на вещевом складе войсковой части № была назначена ревизия по результатам которой выявлена недостача вещевого имущества различной категории.

Согласно заключению специалиста – начальника вещевой службы войсковой части № майора ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ № на вещевом складе войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия. В результате проведенной ревизии выявлена недостача вещевого имущества 1 категории, а именно: 24 бейсболки синего имущества (инв.), стоимостью 333 рублей 48 копеек за одну штуку, общей стоимостью 8 000 рублей 52 копейки; 44 комплекта белья нательного влагоотводящего облегченное длинное ВКПО (инв.), стоимостью 1164 рублей 63 копейки за комплект, общей стоимостью 51243 рублей 72 копейки; 27 комплектов белья нательного трикотажного (тип А) серого цвета, стоимостью 280 рублей 52 копейки за комплект, общей стоимостью 7574 рублей 04 копейки; 22 комплекта белья теплого трикотажного серого цвета стоимостью 371 рубль 22 копейки за комплект, общей стоимостью 8166 рублей 84 копейки; 2 берета из каракуля серого цвета стоимостью 5049 рублей 61 копейки за комплект, общей стоимостью 10099 рублей 22 копейки; 3 блузки женские белого цвета с длинным рукавом стоимостью 406 рублей 77 копейки, общей стоимостью 1220 рублей 31 копейка; 3 пары ботинок для в/с женского пола цена стоимостью 1849 рублей 57 копеек за пару, общей стоимостью 5548 рублей 71 копейка; 43 пары ботинок с в/б летние для в/с черного цвета тип А стоимостью 2026 рублей 25 копеек за пару, общей стоимостью 87128 рублей 75 копеек; 3 пары ботинок с в/б солдатские (тип Б) стоимостью 1706 рублей 25 копеек за пару, общей стоимостью 5118 рублей 75 копеек; 22 пары ботинок с высокими берцами для офицеров демисезонные стоимостью 2027 рублей 57 копеек за пару, общей стоимостью 44606 рублей 54 копеек; 3 брюк поварских (тип А) для в/с мужского пола, стоимостью 629 рублей 23 копейки за штуку, общей стоимостью 1887 рублей 69 копейки; 4 брюк шерстяных защитного цвета женские стоимостью 1102 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 4410 рублей; брюки шерстяные защитного цвета с кантом красного цвета для офицеров стоимостью1416 рублей 42 копейки; 14 шерстяных кителей цвета морской волны для офицеров стоимостью 3832 рублей 33 копейки за штуку, общей стоимостью 53652 рублей 62 копейки; 11 брюк шерстяных ЦМВ стоимостью 2020 рублей 64 копейки за штуку, общей стоимостью 22227 рублей 04 копейки; 21 ведра оцинкованного стоимостью 30 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 638 рублей 4 копейки; 24 ветровки спортивных с капюшоном красного цвета стоимостью 663 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью15932 рублей 4 копейки; 18 вкладышей к мешкам спальным индивидуальных стоимостью 267 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 4807 рублей 8 копеек; 32 галстука черного цвета стоимостью 68 рублей 03 копеек за шутку, общей стоимостью 2176 рублей 96 копеек; 30 галстуков черного цвета стоимостью 98 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 2944 рубля 2 копейки; 6 жакетов шерстяных защитного цвета стоимостью 3358 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 20149 рубля 2 копейки; 456 игл ручных стоимостью 13 копеек за штуку, общей стоимостью 59 рублей 28 копеек; 132 комплекта кальсон нательных для военнослужащих серого цвета стоимостью 148 рублей 69 копейки за комплект, общей стоимостью 19627 рублей 08 копеек; 17 кашне защитного цвета стоимостью 128 рублей 74 копеек за штуку, общей стоимостью 2188 рублей 58 копеек; 2 кителя шерстяные парадные ЦМВ с воротником «стойка» стоимостью 4686 рублей за штуку, общей стоимостью 9372 рублей; 46 кокард золотого цвета ВС РФ со звездой стоимостью 8 рублей 7 копеек за штуку, общей стоимостью 400 рублей 2 копейки; 199 кокард золотого цвета стоимостью 9 рублей 78 копеек за шутку, общей стоимостью 1946 рублей 22 копейки; 35 колпака мед. (инв.) стоимостью 5 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 209 рублей 3 копейки; 64 колпака мед. Муж. (инв.) стоимостью 4 рубля 88 копеек за штуку, общей стоимостью 312 рублей 32 копейки; 71 колпак х/б поварского (инв.) стоимостью 23 рубля 69 копеек за штуку, общей стоимостью 1681 рублей 99 копеек; 28 костюмов зимних «Флора» стоимостью 1565 рублей 24 копейки за костюм, общей стоимостью 43826 рублей 72 копейки; 13 костюмов зимних полевых (тип В) камуфляжной расцветки «Цифра» (СПЕЦ) стоимостью 3890 рублей 11 копеек за костюм, общей стоимостью 50571 рубль 43 копейки; 211 костюмов летних (ВКПО) стоимостью 3160 рублей 53 копейки за костюм, общей стоимостью 666871 рублей 83 копейки; 3 костюма летнего для в/с женского пола (ВКПО) стоимостью 3773 рублей 20 копеек за костюм, общей стоимостью 11319 рублей 6 копеек; 36 костюмов летних повседневных Тип А защитного цвета стоимостью 1932 рублей 06 копеек за костюм, общей стоимостью 69554 рублей 16 копеек; 36 костюмов летних повседневных Тип Б защитного цвета стоимостью 2171 рублей 50 копеек за костюм, общей стоимостью 78174 рублей; костюм летний повседневный Тип В защитного цвета женский стоимостью 1702 рублей 46 копеек; 11 костюмов летних повседневных Тип Г защитного женские стоимостью 2167 рублей 97 копеек за костюм, общей стоимостью 23847 рублей 67 копеек; 29 костюмов летних технических (инв.) стоимостью 1737 рублей 40 копеек за костюм, общей стоимостью 50384 рублей 6 копеек; 18 костюмов специальных летних (для танкистов) «Цифра» (инв.) стоимостью 1600 рублей за костюм, общей стоимостью 28800 рублей; 4 костюма специальных утепленных черного цвета для военнослужащих (инв.) стоимостью 5439 рублей 71 копейка за костюм, общей стоимостью 21758 рублей 84 копейки; 15 костюмов спортивных (инв.) стоимостью 1368 рублей 72 копейки за костюм, общей стоимостью 20530 рублей 8 копеек; 37 костюмов утепленных (ВКПО) стоимостью 10199 рублей 63 копейки за костюм, общей стоимостью 377386 рублей 31 копейка; 14 курток ветровок (ВКПО) стоимостью 1969 рублей 45 копеек за куртку, общей стоимостью 27572 рублей 3 копейки; 61 курток демисезонных повседневных для в/с защитного цвета стоимостью 5754 рублей 12 копеек за куртку, общей стоимостью 351001 рублей 32 копейки; 30 курток поварских (инв.) стоимостью 25 рублей 5 копеек за куртку, общей стоимостью 765 рублей; 1 куртка поварская тип А стоимостью 95 рублей 35 копеек; 517 лямок плечевых стоимостью 26 рублей 74 копеек за лямку, общей стоимостью 13824 рублей 58 копеек; 89 маек х/б стоимостью 134 рублей 29 копеек за майку, общей стоимостью 11951 рублей 81 копейка; 156,900 кг мыла туалетного стоимостью 113 рублей 08 копеек за килограмм мыла, общей стоимостью 17742 рублей 252 копейки; 125,200 л мыла туалетного жидкого стоимость 105 рублей 42 копеек за один литр, общей стоимостью 13198 рублей 54 копейки; 186 наволочек х/б стоимостью 42 рубля 97 копеек за наволочку, общей стоимостью 7992 рублей 42 копейки; 163 нагрудных нашивки «ВС России» поле знака защитного цвета (ВКПО) стоимостью 30 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 4899 рублей 78 копеек; 63 нагрудных нашивки «ВС России» поле знака защитного повседневная форма стоимостью 31 рубль 10 копеек за штуку, общей стоимостью 1959 рублей 3 копейки; 50 нагрудных нашивок «ВС России» поле знака защитного Цвета буквами и кантом красного цена стоимостью 32 рублей 60 копеек за штуку, общей стоимостью 1630 рублей; 373 нагрудных нашивки (на текстильной застёжке) с надписью Фамилии и инициалов стоимостью 54 рубля 34 копейки за штуку, общей стоимостью 20268 рублей 82 копейки; 295 нарукавных знаков по принадлежности к конкретным воинским формам стоимости 66 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 19700 рублей 1 копейка; 138 нарукавных знаков различия по принадлежности к СВ, поле знака защитного цвета повседневная форма стоимостью 48 рублей 78 копеек за штуку, общей стоимостью 6731 рублей 64 копейки; 99 нарукавных знаков Сухопутных войск (поле знака цвета защитного цвета) повседневная форма стоимостью 48 рублей 78 копеек за шутку, общей стоимостью 4829 рублей 22 копейки; 5 нарукавных знаков флага РФ форма полукруга поле знака защит. цв. стоимостью 41 рублей 70 копейки за штуку, общей стоимостью 208 рублей 5 копеек; 54 нарукавных знаков флага РФ прямоугольной формы, поле знака защитного цвета (ВКПО) стоимостью 36 рублей 86копеек за штуку, общей стоимостью 1990 рублей 44 копейки; 81 нарукавных знаков (нашивной) отличия по годам службы защитного цвета 1 год стоимостью 15 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 1227 рублей 15 копеек; 234 нарукавных знаков (нашивной) отличия по годам службы 5 лет стоимостью 24 рубля 24 копейки за штуку, общей стоимостью 5672 рублей 16 копеек; 978 нарукавных знаков (нашивной) отличия по годам службы золотого цвета 1 год стоимостью 15 рублей 15 копеек за штуку, общей стоимостью 14816 рублей 7 копеек; 134 нарукавных знаков (нашивной) отличия по годам службы золотого цвета 5 лет стоимостью 24 рубля 24копейки за штуку, общей стоимостью 3248 рублей 16 копеек; 215 катушек ниток армированных х/б № ЛХ защитного (оливкового) цвета стоимостью 4 рубля 06 копеек за катушку, общей стоимостью 872 рублей 9 копеек; 213 катушек ниток армированных х/б № ЛХ черные стоимостью 3 рубля 94 копейки за катушку, общей стоимостью 839 рублей 22 копейки; 183 катушек ниток армированных х/б 44 ЛХ белого цвета (длина намотки 300м) стоимостью 5 рублей 58 копеек за катушку, общей стоимостью 1021 рублей 14 копеек; 120 катушек ниток армированных х/б 44 ЛХ белого цвета (длина намотки 200м) стоимостью 3 рубля 45 копеек за штуку, общей стоимостью 414 рублей; 575 пар носков зимних плюш. черного цвета (ВКПО) стоимостью 111 рублей 99 копеек за пару, общей стоимостью 64394 рублей 25 копеек; 84 пар носков п/ш стоимостью 30 рублей 49 копеек за пару, общей стоимостью 2561 рублей 16 копеек; 3 пары носков х/б плюш. Бежевого цвета) стоимостью 104 рубля 79 копеек за пару, общей стоимостью 314 рублей 37 копеек; 9 одеял летних пестротканых жаккардовых р 212*160 стоимостью 539 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 4852 рублей 44 копеек; Пальто шерстяное женское защитного цвета стоимостью 5797 рублей 81 копейка; 48 пар перчаток 5-ти палые черного цвета стоимостью 110 рублей 74 копеек, общей стоимостью 5315 рублей 52 копейки; 8 пар перчаток зимних 5-ти палые камуфлированного цвета стоимостью 746 рублей 24 копейки за пару, общей стоимостью 5969 рублей 92 копейки; 30 пар перчаток кожаных черного цвета на полушерстяной подкладки стоимостью 1017 рублей 05 копеек за пару, общей стоимостью 30511 рублей 5 копеек; 16 пар перчаток х/б белого цвета стоимостью 191 рублей 02 копейки за пару, общей стоимостью 3056 рублей 32 копейки; 2454 петличных знаков металлического золотого цвета с клямером стоимостью 6 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 17055 рублей 3 копейки; 521 петличных знаков принадлежности к СВ защитного цвета, поле знака камуфлированного цвета для полевой формы стоимостью 57 рублей 92 копейки за штуку, общей стоимостью 30176 рублей 32 копейки; 521 петличных знаков Радиоэлектронный борьбы, камуфлированной расцветки, эмблема и кант защитного цвета стоимостью 57 рублей 89 копеек за штуку, общей стоимостью 30508 рублей 03 копейки; 463 петличных знаков Радиоэлектронной борьбы, камуфлированной расцветки эмблема и кант золотого цвета стоимостью 57 рублей 89 копеек за штуку, общей стоимостью 26803 рублей 07 копеек; 249 петличных знаков ракетных войск и артиллерии защитного цвета стоимостью 3 рублей 31 копейки за штуку, общей стоимостью 824 рублей 19 копеек; 46 пилоток шерстяных с двумя красными кантами защитного цвета стоимостью 208 рублей 87 копеек, общей стоимостью 9608 рублей 02 копеек; 12 плащей д/сезонный защитного цвета о/с стоимостью 4068 рублей 08 копеек за штуку, общая стоимость 48816 рублей 96 копеек; 7 плащей демисезонных и/о для в/с защитного цвета (офис) стоимостью 4047 рублей 68 копейки за штуку, общей стоимостью 28333 рублей 76 копеек; 1 плащ демисезонный н/о для в/с жен. пола защитного цвета стоимостью 4350 рублей 28 копеек за штуку, общей стоимостью 4350 рублей 28копеек; 1 плащ-накидка для в/с камуфляжного цвета «Цифра» стоимостью 1117 рублей 88 копеек за штуку, общей стоимостью 1117 рублей 88 копеек; 19 пар погон д/прапорщика нашивка защитного цвета с кантом красного цвета стоимостью 13 рублей 63 копейки за пару, общей стоимостью 258 рублей 97 копейки; 15 пар погон на выпуск наш поле галуна сар. цвета с 1 просветом красного цвета о/с стоимостью 57 рублей 01 копейка за пару, общей стоимостью 855 рублей 15 копеек; 20 пар погон нашивные галуна защитного цвета с 1 просветом и кантом красного цвета стоимостью 59 рублей 52 копейки за пару, общей стоимостью 1190 рублей 4 копейки; 42 пары погон нашивные из металлического галуна золотого цвета с 2 просветами и кантом красного цвета цена стоимостью 90 рублей 02 копейки за пару, общей стоимостью 3780 рублей 84 копейки; 62 пары погон наш. с полем капрон галуна черного цвета для солдат СВ стоимостью 51 рубль 89 копеек за пару, общей стоимостью 3217 рублей 18 копеек; 5 пар погон нашивные с полем из галуна защитного цвета с 2 просветами красного цвета о/с стоимостью 54 рубля 53 копейки за пару, общей стоимостью 272 рубля 65 копеек; 9 пар погон нашивные защитного цвета с 1 просветами красного цвета (мл о/с) стоимостью 21 рубль 74 копейки за пару, общей стоимостью 195 рублей 66 копеек; 81 пара погон съемные с полем из галуна светло-защитного цвета с 1 просветами красного цвета стоимостью 50 рублей 77 копеек за пару, общей стоимостью 4112 рублей 37 копеек; 65 пар погон съемного с трап, с полем из галуна светло-защитного цвета с 2 просветами красного цвета стоимостью 51 рубль 53 копейки за пару, общей стоимостью 3349 рублей 45 копеек; 10 пар погон съемные белого цвета с 1 просветом стоимостью 20 рублей 67 копеек за пару, общей стоимостью 206 рублей 7 копеек; 421 пара погон съемные прямоугольные с трепец верхним краем темно-защитного цвета тип В, стоимостью 62 рубля 26 копеек за пару, общей стоимостью 26211 рублей 46 копеек; 30 полотенец махровые д/лечебных учреждений 50*110 (инв.) стоимостью 175 рублей 53 копейки за штуку, общей стоимостью 5265 рублей 9 копеек; 87 пар полуботинок для в/с с верхом из кожи лаковой черного цвета тип А стоимостью 1421 рублей 95 копеек за пару, общей стоимостью 123709 рублей 65 копеек; 12 поясов банных стоимостью 59 рублей 42 копейки за штуку, общей стоимостью 713 рублей 04 копейки; 3 пояса парадных тип Ж стоимостью 1097 рублей 11 копеек за штуку, общей стоимостью 3291 рублей 33 копейки; 10 простынь х/б стоимостью 91 рубль 07 копеек за штуку, общей стоимостью 910 рублей 7 копеек; 7 пар пуговиц золотые 22 мм цена стоимостью 0 рублей 54 копейки за штуку, общей стоимостью 3 рубля 78 копейки; 34 ремня брючных стоимостью 33 рубля 62 копейки за штуку, общей стоимостью 1143 рубля 08 копеек; 243 ремня брючных стоимостью 119 рублей 07 копеек за штуку, общей стоимостью 28934 рублей 01 копейка; 47 ремней поясных стоимостью 291 рубль 40 копеек за штуку, общей стоимостью 13695 рублей 8 копеек; 25 ремней поясных солдатских кожаных стоимостью 375 рублей 7 копейки за штуку, общей стоимостью 9392 рублей 5 копеек; 33 ремня поясных тесьмянных с покрытием ДВХ коричневого цвета стоимостью 19 рублей 63 копейки за штуку, общей стоимостью 647 рублей 79 копейки; 27 рубашки (тип А белого цвета с длин. рукавом н/о стоимостью 618 рублей 29 копейки за штуку, общей стоимостью 16693 рублей 83 копейки; 22 рубашки защитного цвета с короткими рукавами тип Б к офис. стоимостью 810 рублей 75 копеек за штуку, общей стоимостью 17836 рублей 5 копеек; 7 пар сапог для в/с женского пола тип А (на меху) стоимостью 2211 рублей 24 копейки за пару, общей стоимостью 15478 рублей 68 копейки; 1 пара сапог для в/с женского пола тип Б стоимостью 3828 рублей 68 копейки за пару, общей стоимостью 3828 рублей 68 копейки; 30 кг средства моющего порошкообразного «Армейское» стоимостью 9 рублей 450 копейки за кг, общей стоимостью 283 рубля 5 копеек; 106 кг 700 грамм стирального порошка для бытовых стиральных машин (упаковка по 20кг) стоимостью 48 рублей 58 копеек за упаковку, общей стоимостью 5183 рубля 48 копеек; 7 сумок сержант. полевая коричневого цвета (инв.) стоимостью 65 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 455 рублей 35 копеек; 147 трусов х/б стоимостью 104 рубля 64 копейки за штуку, общей стоимостью 15382 рубля 08 копеек; 249 трусов хлопчатобумажные (ВКПО) стоимостью 173 рубля 85 копеек за штуку, общей стоимостью 43288 рублей 65 копеек; 1233 рулона туалетной бумаги стоимостью 5 рублей 27 копеек за штуку, общей стоимостью 6497 рублей 91 копейка; 2 пары туфлей поварские стоимостью 1249 рублей 97 копеек за пару, общей стоимостью 2499 рублей 94 копейки; 53 пары туфлей спортивные (кроссовки) (инв.) стоимостью 939 рублей 82 копейки за пару, общей стоимостью 49810 рублей 46 копеек; 2 фартука поварских (тип А) стоимостью 285 рублей 91 копейка за штуку, общей стоимостью 571 рубль 82 копейки; 7 фуражек шерстяных для оф (тип В) цвета морской волны (парадная) черного цвета кокардой стоимостью 760 рублей 71 копейка за штуку, общей стоимостью 5324 рублей 97 копеек; 120 фуражек «Флора» стоимостью 74 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 8908 рублей 8 копеек; 23 фуражки летней (ВКПО) стоимостью 323 рубля 64 копейки за штуку, общей стоимостью 7443 рублей 72 копеек; 4 фуражки парадной ЦМВ с черного стоимостью 511 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 2044 рублей 12 копейки; 4 фуражки повседневной для солдат стоимостью 517 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 2071 рублей 04 копейки; 27 фуражки х/б «Цифра» стоимостью 183 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 4966 рублей 65 копеек; 132 футболка белого цвета (СВУ) стоимостью 103 рубля за штуку, общей стоимостью 13596 рублей; 188 футболки повседневной светло-оливкового цвета стоимостью 299 рублей 02 копейки за штуку, общей стоимостью 56215 рублей 76 копейки; 204 футболки повседневной светло-олив цвета с длинным рукавом стоимостью 481 рубль 77 копеек за штуку, общей стоимостью 98281 рубль 08 копеек; 59 футболок спортивных красного цвета (инв.) стоимостью 317 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью 18713 рубль 62 копейки; 103 футболки спортивных синего цвета стоимостью 317 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью 32669 рублей 54 копейки; 152 футболки спортивных х/б стоимостью 317 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью 48211 рублей 36 копеек; 45 футболки спортивных х/б стоимостью 291 рубль 35 копейки за штуку, общей стоимостью 13110 рублей 75 копеек; 3 футболки х/б бежевого цвета из трикотажного полотна (инв.) стоимостью 87 рублей 7 копеек за штуку, общей стоимостью 263 рубля 1 копейка; 68 футболки хлопчатобумажные (ВКПО) стоимостью 228 рублей за штуку, общей стоимостью 15504 рублей; 15 футболок хлопчатобумажных женских (ВКПО) стоимостью 228 рублей за штуку, общей стоимостью 3420 рублей; 92 футболки поло с длинным рукавом для в/с светло оливкового цвета стоимостью 706 рублей 38 копеек за штуку, общей стоимостью 64986 рублей 96 копеек; 80 футболок поло с коротким рукавом для в/с св. оливкового цвета стоимостью 679 рублей 32 копейки за штуку, общей стоимостью 54345 рублей 6 копеек; 32 фуфайки теплых (тип В) из х/б свет.-олив. цвета стоимостью 201 рублей 84 копейки за штуку, общей стоимостью 6458 рублей 88 копеек; 76 шапок солдатских стоимостью 66 рублей 8 копеек за штуку, общей стоимостью 5076 рублей 8 копеек;36 шапок утепленных (ВКПО) стоимостью 1314 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 47305 рублей 8 копеек; 372 шапки ушанки д/солдат из искусственного меха стоимостью 590 рублей 54 копейки за штуку, общей стоимостью 219680 рублей 88 копеек; 4 шляпы повседневных защитного цвета тип Б стоимостью 556 рублей 36 копеек за штуку, общей стоимостью 2225 рублей 44 копейки; 237 Шорты спорт. (СВУ) (инв.) цена за штуку 285,44 руб. утрачено 237 штук на сумму 67649 рублей 28 копеек; 22 щетки одежных стоимостью 24 рубля 42 копейки за штуку, общей стоимостью 537 рублей 24 копейки; 11 щеток обувных стоимостью 24 рубля 22 копейки за штуку, общей стоимостью 266 рублей 42 копейки; 122 эмблемы СВ на тулье фуражки золотого цвета стоимостью 23 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 2903 рублей 6 копеек; 1000 эмблем СВ защитного цвета стоимостью 2 рублей 58 копеек за штуку, общей стоимостью 2580 рублей; 72 эмблемы войск связи защитного цвета стоимостью 1 рубль 59 копеек за штуку, общей стоимостью 114 рублей 48 копеек; 2 юбки шерстяных защитного цвета нового образца стоимостью 824 рублей 25 копеек за штуку, общей стоимостью 1648 рублей 5 копеек; 6 мячей волейбольных стоимостью 256 рублей за штуку, общей стоимостью 1536 рублей; 31 палка лыжная стоимостью 110 рублей 24 копейки за штуку, общей стоимостью 3417 рублей 44 копейки, а всего на сумму 3 882 297 руб. 80 копейки.

Недостача вещевого имущества 2 категории, а именно: - 91 баулов ВКПО стоимостью 40 рублей 34 копейки за штуку, общей стоимостью 3670 рублей 99 копеек; 11 бекеш (полушубок) стоимостью 23 рубля 86 копеек за штуку, общей стоимостью 262 рублей 50 копеек; 497 комплектов белья нательного влагоотводящего длинного стоимостью 97 рублей 05 копеек за комплект, общей стоимостью 48233 рублей 85 копеек; 488 комплектов белья нательного влагоотводящего короткого стоимостью 76 рублей 04 копейки за комплект, общей стоимостью 37107 рублей 11 копеек; Белье нательное флисовое цена за комплект 180,83 руб. утрачено 115 комплектов на сумму 20795 рублей 83 копеек; 18 пар ботинок боксерских стоимостью 3 рубля 82 копейки за штуку, общей стоимостью 68 рублей 70 копеек; 9 пар ботинок лыжных гоночных стоимостью 2 рубля 25 копеек за пару, общей стоимостью 22 рубля 70 копеек; 68 пар ботинок с в/б зимних стоимостью 159 рублей 96 копеек за пару, общей стоимостью 10877 рублей 34 копейки; 3 пары ботинок облегченных с в/б бежевого цвета стоимости 60 рублей 42 копейки за пару, общей стоимостью 181 рублей 26 копеек; 43 пары ботинок с в/б летних тип А цена стоимостью 84 рубля 43 копейки за пару, общей стоимостью 3630 рублей 54 копейки; 38 ветровок спортивных красного цвета стоимостью 110 рублей 64 копеек за штуку, общей стоимостью 4204 рублей 38 копеек; 128 вкладышей к мешкам спальным стоимостью 22 рубля 26 копеек за штуку, общей стоимостью 2849 рублей 07 копеек; 129 жилетов утепленных ВКПО стоимостью 86 рублей 32 копейки за штуку, общей стоимостью 11135 рублей 1 копейка; 53 коврика термоизоляционных стоимостью 20 рублей 29 копеек за штуку, общей стоимостью 1075 рублей 46 копеек; 7 колпаков х/б поварских стоимостью 1 рубль 97 копеек за штуку, общей стоимостью 13 рублей 82 копейки; 5 костюмов летних полевых бежевых стоимостью 70 рублей 59 копеек за комплект, общей стоимостью 352 рубля 96 копеек; 30 костюмов ВВТ «Флора» стоимостью 66 рублей 04 копейки за комплект, общей стоимостью 1981 рублей 18 копеек; 211 костюмов ветроводозащитных стоимостью 289 рублей 47 копеек за комплект, общей стоимостью 61078 рублей 4 копейки; костюм ДДС стоимости 19 рублей 29 копеек; 111 костюмов демисезонных стоимостью 257 рублей 93 копейки за комплект, общей стоимостью 28630 рублей 05 копеек; 8 костюмов зимних госпитальных стоимостью 40 рублей 66 копеек за комплект, общей стоимостью 325 рублей 3 копейки; 461 костюмов летних ВКПО стоимостью 131 рубль 68 копеек за комплект, общей стоимостью 60706 рублей 02 копеек; 25 костюмов летних госпитальных стоимостью 43 рубля 53 копейки за комплект, общей стоимостью 1088 рублей 25 копеек; 4 костюма летних технических стоимостью 144 рублей 78 копеек за комплект, общей стоимостью 579 рублей 13 копеек; Костюм от общих производственных загрязнений стоимостью 10 рублей 93 копейки; 69 костюмов специальных летних для танкистов стоимостью 133 рубля 33 копейки за комплект, общей стоимостью 9200 рублей; 4 костюма специальных утепленных черного цвета стоимостью 2115 рублей 44 копейки за комплект, общей стоимостью 8461 рублей 77 копеек; 131 костюмов спортивных стоимостью 55 рублей 72 копейки за комплект, общей стоимостью 7299 рублей 48 копейки; 210 костюмов утепленных стоимостью 278 рублей 24 копейки за комплект, общей стоимостью 58429 рублей 47 копеек; 293 пар туфлей спортивных (кроссовок) стоимостью 78 рублей 32 копейки за штуку, общей стоимостью 18718 рублей 08 копеек; 82 куртки ветровки стоимостью 54 рубля 71 копейка за штуку, общей стоимостью 4485 рублей 97 копеек; 4 куртки спортивных «Самбо» стоимостью 11 рублей 27 копеек за штуку, общей стоимостью 45 рублей 07 копеек; 149 курток флисовых стоимостью 55 рублей 84 копейки за штуку, общей стоимостью 8319 рублей 58 копеек; 41 матрацев ватных одинарных стоимостью 6 рублей 04 копейки за штуку, общей стоимостью 247 рублей 47 копеек; 30 матрацев н/о армейских стоимостью 631 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 18937 рублей 75 копеек; 40 мешков вещевых стоимостью 3 рубля 82 копейки за штуку, общей стоимостью 152 рубля 63 копейки; 73 мешка спальных стоимостью 93 рубля 20 копеек за штуку, общей стоимостью 6803 рублей 27 копеек; 2536 наволочек х/б стоимостью 3 рубля 58 копеек за штуку, общей стоимостью 9078 рублей 88 копеек; 278 пар носков зимних плюшевых стоимостью 14 рублей 43 копейки за пару, общей стоимостью 4012 рублей; 413 пар носков летних плюшевых стоимостью 8 рублей 73 копейки за пару, общей стоимостью 3606 рублей 52 копейки; 19 одеял стоимостью 3 рубля 26 копеек за штуку, общей стоимостью 62 рубля 02 копейки; 49 одеял ведомственных н/о стоимостью 14 рублей 59 копеек за штуку, общей стоимостью 715 рублей 02 копейки; 83 пар перчаток п/ш стоимостью 16 рублей 41 копейка за пару, общей стоимостью 1362 рублей 10 копеек; 310 плащ-палаток солдатских стоимостью 2 рубля 31 копейка за штуку, общей стоимостью 714 рублей 68 копеек; 27 подушек из искусственного наполнителя стоимостью 2 рубля 32 копейки за штуку, общей стоимостью 62 рубля 51 копейка; 25 полотенец махровых стоимостью 14 рублей 63 копейки за штуку, общей стоимостью 365 рублей 69 копеек; 292 полотенца вафельного стоимостью 2 рубля 59 копеек за штуку, общей стоимостью 669 рублей 52 копейки; 82 полотенца ножных стоимостью 1 рубль 47 копеек за штуку, общей стоимостью 120 рублей 81 копейка; 3967 полотенец х/б стоимостью 1 рублей 9 копеек за штуку, общей стоимостью 7527 рублей 38 копеек; 2988 простыней х/б стоимостью 11 рублей 53 копейки за штуку, общей стоимостью 34 441 рубль 68 копеек; 166 комплектов рукавиц утепленных стоимостью 35 рублей 67 копеек за комплект, общей стоимостью 5921 рублей 91 копейка; 50 сумок сержантских стоимостью 1 рубль 77 копеек за штуку, общей стоимостью 88 рублей 56 копеек; 1086 пар тапочек казарменных стоимостью 6 рублей 94 копейки за пару, общей стоимостью 7538 рублей 65 копеек; 15 пар туфлей легкоатлетических стоимостью 12 рублей 5 копеек за пару, общей стоимостью 187 рублей 5 копеек; 4 фартука х/б поварских стоимостью 2 рубля 17 копеек за штуку, общей стоимостью 8 рублей 67 копеек; фуражка летняя ВКПО цена за штуку 13,43 руб. утрачено 340 штук на сумму 4567 рублей 48 копеек; 3 фуражки полевых бежевого цвета стоимостью 14 рублей 47 копеек за штуку, общей стоимостью 43 рубля 41 копейка; 182 футболки синего цвета стоимостью 8 рублей 22 копеек за штуку, общей стоимостью 1495 рублей 43 копеек; 11 футболок спортивных х/б синего цвета стоимость 24 рублей 28 копеек за штуку, общей стоимостью 267 рублей 07 копеек; 16 футболок х/б бежевого стоимостью 7 рублей 31 копеек за штуку, общей стоимостью 116 рублей 93 копеек; 84 халатов медицинских мужских двубортных стоимостью 2 рубля 95 копеек за штуку, общей стоимостью 247 рублей 8 копеек; 172 шапок утепленных ВКПО стоимостью 36 рублей 5 копеек за штуку, общей стоимостью 6278 рублей 38 копеек; 200 шапок-масок (балаклава) стоимостью 26 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 5228 рублей 22 копеек; 180 шарфов стоимостью 3 рублей 72 копеек за штуку, общей стоимостью 669 рублей 45 копеек; 277 шорт спортивных стоимостью 23 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 6588 рублей 91 копеек; 12 пар щитков футбольных стоимостью 5 рублей 38 копеек за пару, общей стоимостью 64 рубля 5 копеек; 5 пар лыж пластиковых армейских стоимостью 81 рублей 96 копеек за пару, общей стоимостью 409 рублей 8 копеек; 7 палаток лагерных солдатских стоимостью 75 рублей 56 копеек, на сумму 853875 руб. 32 копейки. Общая недостача вещевого имущества 1 и 2 категории составляет 4 736 173 рубля 12 копеек.

- по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в требования-накладные:

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

На основании выписки из приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, Юдин назначен на должность начальника вещевой службы тыла войсковой части №, а согласно выписке из приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Юдину присвоено очередное воинское звание «капитан».

Свидетели ФИО8 А.С., Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №24, Свидетель №30 и Свидетель №35 – военнослужащие войсковой части №, каждый в отдельности, показали в суде, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к каждому из них подходил ФИО2 и пояснял, что на вещевом складе войсковой части № образовалась большая недостача вещевого имущества, в связи с чем просил расписаться уже в готовом печатном рапорте от имени каждого из них, в которых они якобы просят разрешения на получение вещевого имущества взамен ранее недополученного, а также расписаться в уже подготовленных соответствующих требованиях-накладных на получение вещевого имущества. При этом ФИО2 пояснял им, что само вещевое имущество, перечисленное в требованиях-накладных, они не получат. Каждый из них выполнил просьбу ФИО2 и поставил свою подпись в печатном рапорте на выдачу вещевого имущества, взамен ранее недополученного вещевого имущества и в соответствующем требовании-накладной. Само же вещевое имущество, указанное в рапорте и требовании-накладной, они не получали.

Это же следует и из оглашенных в суде показаний свидетелей –военнослужащих войсковой части №: Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №25, ФИО45, Свидетель №27, ФИО46, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, каждого в отдельности.

Свидетели Свидетель №36, Свидетель №37 и Свидетель №39 – военнослужащие войсковой части №, каждый в отдельности показали в суде, что примерно в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, каждому из них на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что на вещевом складе войсковой части № образовалась большая недостача вещевого имущества, в связи с чем, чтобы помочь списать утраченное вещевое имущество, необходимо расписаться уже в готовом печатном рапорте, в котором каждый из них якобы спрашивает разрешение на получение вещевого имущества взамен ранее недополученного и расписаться в соответствующей требовании-накладной. При этом ФИО2 пояснил каждому из них, что само вещевое имущество, перечисленное в указанных документах, они не получат. Каждый из них согласился на просьбу ФИО2, но поскольку их по разным причинам не было на территории войсковой части №, каждый из них в отдельности просил ФИО2 расписаться в указанных выше документах от их имени, на что тот сказал, что сделает это. При этом вещевое имущество, указанное в соответствующем рапорте и требовании-накладной, они не получали.

Это же следует и из оглашенных в суде показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части № Свидетель №15 и Свидетель №38, каждого в отдельности.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части №, а также бывших военнослужащих этой же воинской части: Свидетель №40, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО37, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, Свидетель №28, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, Свидетель №41, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, Свидетель №10, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132 и ФИО133, каждого в отдельности, следует, что вещевое имущество на основании требований-накладных №№ и № соответственно, они не получали, в указанных требованиях-накладных и в печатных рапорта на выдачу вещевого имущества взамен ранее недополученного вещевого имущества они не расписывались.

Свидетель Свидетель №9 - делопроизводитель службы тыла войсковой части № показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года капитан ФИО3 передал ей рапорта, справки-расчеты вещевого имущества и требования-накладные на получение вещевого имущества военнослужащими части и пояснил, что ей необходимо составить реестры на указанные документы, для передачи их бухгалтеру Управления, для дальнейшего списания с книг учета воинской части, что она и сделала. Она подготовила по просьбе Юдина соответствующие реестры и передала указанные документы бухгалтеру Управления Свидетель №8 Однако документы были возвращены в часть. С причинами возврата документов разбирался Юдин. Также Свидетель №9 пояснила, что расчет полагающего военнослужащему вещевого имущества может быть произведен только капитаном Юдиным на основании карточек учета материальных средств личного пользования формы №.

Свидетель Свидетель №8 – бухгалтер Управления показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года во второе отделение ФРП Управления поступили документы для списания материальных средств с вещевого склада войсковой части №, в которые входили рапорта военнослужащих, справки-расчеты и требования накладные на получение вещевого имущества. При проверке этих документов она обнаружила, что печатные рапорта военнослужащих подписаны бывшим командиром воинской части, требования-накладные и печатные рапорта военнослужащих оформлены одной датой, что вызвало у нее сомнения в подлинности данных документов, в связи с чем принесенные Юдиным требования-накладные, справки-расчеты и печатные рапорта военнослужащих сопроводительным письмом были возвращены обратно в войсковую часть №, для устранения указанных недостатков (согласования с действующим командиром части). Повторно в Управление они не поступали.

Свидетель полковник ФИО134 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является командиром войсковой части №. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года из Управления были возвращены документы на списание материальных ценностей вещевой службы вверенной ему воинской части, подписанные от имени предыдущего командира. Он эти документы ранее не видел и не подписывал их. В последующем выяснилось, что документы не соответствуют действительности, а на вещевом складе части имеется недостача вещевого имущества.

Как усматривается из протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, среди осматриваемых предметов и документов имеется ежедневник в твердом переплете с подписью «Специальный технологический центр». На страницах осматриваемого ежедневника имеются личные записи ФИО3, которые выполнены рукописным способом. На 57 странице имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета следующего дословного содержания: «В апреле месяце началась передача вещевого склада с 1 на другого в связи с назначением 1 на должность КВМО. В ходе передачи склада была выявлена недостача ВЧ. На 80% всей суммы были подготовлены документы на получение ВЧ л/с по замене. Потом по графику отпусков я ушел в отпуск. Во время отпуска происходила смена командиров. Я пришел представиться команд. и на его вопрос есть ли какие проблемные вопросы я рассказал про недостачу на складе, так же сказал про док-ты которые подготовил для закрытия недостачи. После выхода из отпуска я начал продвигать эти документы через бух-ю. Из-за такого большого объема док-в и суммы они забоялись брать их к проводке. Об этом я доложил ком-ру, после чего он принял решение назначить комиссию и привлек прокуратуру. В данный момент все док-ты нах. в следственном отделе, сумма около 5 кк. Мне объявили строгий выговор за бесконтрольность. Командир теперь говорит, что я его обманул, что не сказал о недостаче. В ходе приема дел должности работала инв. комиссия».

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок (серийный номер №) рабочего компьютера капитана ФИО3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти указанного системного блока обнаружены файлы, содержащие справки-расчеты на следующих военнослужащих войсковой части №, а именно: ФИО200, Свидетель №35, ФИО201, Свидетель №30, ФИО202, ФИО194, ФИО203 Свидетель №7, ФИО204, ФИО205, ФИО37, ФИО206, ФИО116, Свидетель №33, ФИО207, Свидетель №28, ФИО195, ФИО197, ФИО208, Свидетель №19, Свидетель №5, Свидетель №20, ФИО209, Свидетель №13, ФИО210, Свидетель №38, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, Свидетель №24, ФИО216, Свидетель №18, Свидетель №25, ФИО217, Свидетель №6, ФИО218, ФИО219, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №12, ФИО220, ФИО222, ФИО223, ФИО224, Свидетель №34, ФИО225, Свидетель №21, ФИО226, Свидетель №3, ФИО67, ФИО227, ФИО228, ФИО102, Свидетель №4, Свидетель №37, ФИО80, ФИО74, Свидетель №40 ФИО221, ФИО135, Свидетель №14, ФИО59, Свидетель №36, ФИО241, ФИО242, ФИО243, Свидетель №22, Свидетель №29, ФИО50, ФИО229, ФИО230, Свидетель №15, ФИО196, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО193, ФИО234, ФИО235, ФИО106, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО136, ФИО244, ФИО245, ФИО246 (всего 95 человек).

В соответствии с арифметическим расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Управлением, общая сумма вещевого имущества указанного в требованиях-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, составляет 3 030 597 рублей 54 копейки.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 в присутствии обвиняемого ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО3 в совершении инкриминируемого преступлении, при этом пояснив, что печатные рапорта военнослужащих от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу вещевого имущества взамен ранее недополученного вещевого имущества изготавливал капитан ФИО3

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения вины каждого из подсудимых в содеянном. Приведенные доказательства дополняют друг друга и взаимосвязаны между собой, а поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Никаких причин для оговора подсудимых свидетелями, равно как и подсудимого Юдина подсудимым ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Давая оценку доводам защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Тер-Акопова А.Б. о том, что требования-накладные на получение вещевого имущества не являются официальными документами по причине отнесения их по своей сути к первичным документам финансово-хозяйственной отчетности, документирующим лишь движение материальных средств внутри хозяйствующего субъекта, вследствие чего, по его мнению, действия Юдина не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд находит их несостоятельными и отвергает по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

В определении от 17 июля 2012 года N 1469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации выразил правовую позицию относительно понятия официального документа, указав, что оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку понятие официального документа приведено в статье 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени.

В рамках реализации полномочий, определенных ст. 165 Бюджетного кодекса РФ и пунктами 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2004 года № 185 «Вопросы Министерства финансов Российской Федерации», приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2015 года № 52н утверждены форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, в том числе требование – накладная (форма по ОКУД 0504204), а также Методические указания по их применению.

Так, согласно данным Методическим указаниям требование – накладная (форма по №) применяется для учета движения материальных ценностей внутри организации между структурными подразделениями или материально ответственными лицами. Требование-накладную подписывают материально ответственные лица и сдают соответственно в бухгалтерию отправителя и получателя материальных ценностей для учета движения материалов (материальных ценностей).

Вышеуказанный приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) ДД.ММ.ГГГГ и вступил в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование – накладная (форма по №) отвечает всем требованиям, предъявляемым к официальным документам, а, следовательно, вопреки мнению защитника подсудимого Юдина – адвоката Тер-Акопова А.Б. является таковым.

Довод защитника подсудимого Юдина о том, что военнослужащие, в отношении которых были составлены указанные в описательной части настоящего приговора требования-накладные, имели право на получение вещевого имущества с учетом его замены, то есть могли самостоятельно распоряжаться этим имуществом, не имеет существенного значения для квалификации действий подсудимых по следующим основаниям.

Так, пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 9, 10, 25 и 27 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату.

Таким образом, возникновение у военнослужащего права на получение вещевого имущества не свидетельствует о возникновении у него одновременно права распоряжения этим имуществом путем его отчуждения иным лицам. Следовательно, высказанное военнослужащими согласие на безвозмездное отчуждение полагающегося им вещевого имущества (подписание рапортов и требований-накладных без фактического получения вещевого имущества), не исключает наличия вины в действиях каждого из подсудимых, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Довод защитника подсудимого Юдина – адвоката Тер-Акопова о том, что требование-накладная на получение вещевого имущества, сама по себе, не порождает каких-либо правовых последствий, поскольку, будучи первичным документом бухгалтерского учета, отображает лишь движение материальных средств, суд также находит несостоятельным, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам внесение подсудимыми в требования-накладные заведомо ложных сведений имело своей целью незаконное списание с учета воинской части ранее утраченных материальных ценностей. При этом требование-накладная на получение вещевого имущества являлась одним из необходимых документов, предоставленных в финансовый орган с целью списания материальных ценностей. Таким образом, вопреки мнению стороны защиты, требование-накладная на получение вещевого имущества при установленных судом обстоятельствах порождала значимые правовые последствия, связанные с сокрытием причиненного государству значительного материального ущерба.

Органами предварительного расследования деяния подсудимого ФИО2, связанные с внесением заведомо ложных сведений в требования – накладные квалифицированы как служебный подлог, совершенный им, в том числе из корыстной заинтересованности помимо иной личной заинтересованности (подсудимому Юдину корыстная заинтересованность при совершении преступления органами предварительного следствия не вменялась).

Вместе с тем, соглашаясь с мнением стороны защиты о том, что корыстный умысел подсудимого на совершение вмененных ему преступлений не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а также учитывая, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, исключает из квалификации содеянного подсудимым ФИО2 вмененный ему корыстный умысел, направленный на совершение преступления.

При этом суд отмечает, что желание подсудимого избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности полностью охватывается понятием иная личная заинтересованность и не требует дополнительной квалификации содеянного им также и из корыстной заинтересованности.

Отвергая довод Юдина о том, что не он изготовил печатные рапорта от имени военнослужащих, которые в последующем были представлены в Управление в целях списания с учета вещевого имущества, суд исходит из того, что, как установлено в судебном заседании и подтверждается в частности показаниями свидетелей ФИО247 и Свидетель №9, карточки учета материальных средств личного пользования формы № хранятся в вещевой службе войсковой части №, непосредственно в кабинете начальника службы ФИО3 Это также не опровергалось последним в судебном заседании. Вместе с тем тот или иной военнослужащий может написать или напечатать рапорт на выдачу конкретного вещевого имущества взамен ранее недополученного вещевого имущества, только после того, как по карточке учета материальных средств личного пользования формы № будет сверено положенное ему к выдаче вещевое имущество, а также после того, как будет сделан расчет стоимости положенного ему к выдаче вещевого имущества и стоимости желаемого для получения вещевого имущества.

Таким образом, изготовление указанных выше рапортов военнослужащих, с учетом содержащейся в них информации, не могло быть произведено без непосредственного участия Юдина.

Это же следует и из показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании.

Довод Юдина о том, что он, будучи начальником вещевой службы, не заинтересован в погашении обнаруженной недостачи вещевого имущества, поскольку в отличие от Малышева не является материально ответственным лицом, не противоречит изложенным выше доказательствам и не опровергает его вины в инкриминируемом деянии, которая подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

К тому же очевидно, что обнаруженная недостача вещевого имущества негативно отражается на репутации начальника вещевой службы, а также может повлечь иные негативные последствия по службе, что свидетельствует о наличии у него иной личной заинтересованности в ее сокрытии.

Таким образом, проанализировав исследованные в суде доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2 и Юдиным, каждым в отдельности, военный суд находит бесспорно установленным следующее.

ФИО2, являясь должностным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе допустил порчу и утрату вещевого имущества на общую сумму 4 736 173 рубля 12 копеек, что повлекло причинение крупного ущерба Министерству обороны Российской Федерации.

Эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

ФИО2 и ФИО3, будучи каждый в отдельности должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору в ДД.ММ.ГГГГ года внесли заведомо ложные сведения в официальные документы – требования-накладные от ДД.ММ.ГГГГ №№, № требований-накладных) о якобы получении военнослужащими и бывшими военнослужащими указанной воинской части различного вещевого имущества на общую сумму 3 030 597 рублей 54 копейки.

Эти действия ФИО2 и Юдина, каждого в отдельности, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

По настоящему делу военным прокурором Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ заявлен иск к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 4 736 173 рубля 12 копеек.

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 и представитель гражданского истца (потерпевшего) – Министерства обороны РФ Потерпевший №1, каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Подсудимый ФИО2, по согласования со своим защитником – адвокатом Вислобоковой Е.В. заявленный к нему гражданский иск на сумму 4 736 173 рубля 12 копеек признал полностью.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск военный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № на вещевом складе войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия, в результате которой выявлена недостача вещевого имущества на сумму 4 736 173 рубля 12 копеек.

Утрата вещевого имущества на вышеуказанную сумму в результате виновных действий подсудимого ФИО2 подтверждается всей совокупность приведенных выше доказательств.

При таких обстоятельствах военный суд считает необходимым принять признание подсудимым иска, а иск военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 4 736 173 рубля 12 копеек - удовлетворить.

При назначении наказания суд учитывает, что каждый из подсудимых к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется в целом положительно, имеет 20 поощрений и 2 дисциплинарных взыскания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Юдин по службе характеризуется в целом отрицательно, при этом за время прохождения военной службы имеет 42 поощрения и 27 дисциплинарных взысканий.

Учитывает суд также мнение представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ Потерпевший №1, полагавшей, что каждый из подсудимых заслуживает не строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает:

- у Юдина – наличие двоих малолетних детей;

- у ФИО2 – наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2 и Юдиным, данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств дела, роли, характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а также влияния назначенного наказания на их исправление, военный суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, соответственно, в виде штрафа, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем с учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При определении размера штрафа суд учитывает в отношении каждого из подсудимых тяжесть совершенного ими преступления, а также имущественное положение подсудимых и членов их семей.

Вопрос изменения категории, совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не ставится ввиду отнесения каждого из совершенных подсудимыми преступлений к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и Юдина, избранную каждому из них органом предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении каждого следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ военный суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу:

- связанные с оплатой услуг защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Вислобоковой Е.В., исполняющей обязанности по назначению в ходе предварительного следствия в размере 54 390 рублей, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО2, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета;

- связанные с оплатой услуг защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Аржевикиной А.С., исполняющей обязанности по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 720 рублей следует взыскать с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств в виде штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 784101001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

ОКТMО: 40908000

КБК: 417 1 16 03130 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу)

УИН:0

назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 293 и ч. 1 ст. 292 УК РФ; ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 292 УК РФ. НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО2 на сумму 4 736 173 рубля 12 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ 4 736 173 (четыре миллиона семьсот тридцать шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 12 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг его защитника – адвоката Аржевикиной А.С., исполняющей обязанности по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в ходе предварительного следствия защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Вислобоковой Е.В., исполняющего свои обязанности по назначению, в сумме 54 390 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) - CD-диск, в памяти которого содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях связи абонентских номеров № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск, в памяти которого содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях связи абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ исполненная ФИО3;

- CD-диск, в памяти которого содержится информация о входящих и исходящих телефонных соединениях связи абонентского номера № принадлежащий ФИО139 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

2) - печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №11, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО37, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО49, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ имени рядового Свидетель №19, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени мл. сержанта ФИО93, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ имени ефрейтора ФИО50, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО182, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ имени рядового ФИО183, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени мл. сержанта ФИО48, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО47, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО100, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №3, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО133, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №21, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №18, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО51, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта Свидетель №22, справка расчет, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №32, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта Свидетель №25, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО68, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО58, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО120, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО90, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО118, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО114, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО87, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО104, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО110, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО109, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО112, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО89, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО101, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтор ФИО97, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО122, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядовой ФИО132, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО64, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО184, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО83, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО85, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО82, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО82, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО185, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО96, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО84, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО113, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО106, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО119, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО98, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО128, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО75, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО186, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО187, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО117, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО115, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО129, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО125, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО94, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО103, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО126, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени матроса ФИО188, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО65, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО189, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО107, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшины ФИО62, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени подполковника Свидетель №41, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО99, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО123, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего сержанта ФИО95, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО124, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО63, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО67, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №38, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №37, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО56, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО59, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО61, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО52, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №27, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО60, справка № требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО190, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО135, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ст. сержанта ФИО57, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО55, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего сержанта Свидетель №24, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО45, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО91, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №30, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №40, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО66, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО80, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО80, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта Свидетель №2, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта Свидетель №7, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО53, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта Свидетель №10, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО111, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №14, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №12, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО102, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта Свидетель №15, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №16, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №13, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №20, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО88, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО54, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта Свидетель №28, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №33, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора Свидетель №5, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего сержанта Свидетель №6, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего сержанта ФИО105, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО69, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего матроса Свидетель №31, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего прапорщика ФИО4, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО73, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО37, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО108, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО71, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО71, справка №, требование-накладная № от 15.07.20194 печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО74, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшего сержанта ФИО81, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО79, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №34, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №35, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО77, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени младшего сержанта ФИО92, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени старшины ФИО78, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО70, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового ФИО72, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени рядового Свидетель №29, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО64, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени ефрейтора ФИО76, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта ФИО46, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; печатный рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от имени сержанта Свидетель №4, справка №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр №; реестр №; сводная ведомость на материальные средства для в/с 1 категории; сводная ведомость на материальные средства для в/с 1 категории (Том 11 л.д. 207-217);

- инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ;

- инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ;

- системный блок «ASUS» (серийный номер №) черного цвета – передать законным владельцам командованию войсковой части № и разрешить использовать по назначению;

3) - мобильный телефон «Iphone 7» EMEI: № красного цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 – передать законному владельцу ФИО2 и разрешить использовать по назначению;

4) - мобильный телефон Xiaomi IMEI 1: № (Том 9 л.д. 79);

- ежедневник в твердом переплете, на обложке которого имеется подпись «Специальный технологический центр» – передать законному владельцу ФИО3 и разрешить использовать по назначению;

5) - комплект нательного белья влагоотводящего с длинным рукавом, комплект нательного белья флисового, комплект флисового белья зеленого цвета (Том 8 л.д. 25) – передать законному владельцу ФИО140 и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий