Решение № 12-186/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-186/2018

Дело №12-186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № № от 29 января 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и на решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 12 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении №№ от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 следует, что 29 января 2018 года в 08 часов 50 минут по адресу: <...> транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД, т.е. управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 12 марта 2018 года постановление от 29 января 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Считая указанное постановление и решение незаконными, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы указал, что пешеходы, которые переходили пешеходный переход ступили на него только после того как он уже находился на нем и покидал его. Данный факт подтверждается и записью его видеорегистратора, на которой видно, что в момент его движения пешеходы не находились на проезжей части, а лишь собирались ступить на нее.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005года №343.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, в материалах дела имеется конверт, возвращенный с места жительства лица, привлеченного к административной ответственности с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности с доводами жалобы, выслушав показания свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Как следует из п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела следует, что 29 января 2018 года около дома № 64А по улице Рылеева г. Тамбова инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 который не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Поскольку данное обстоятельство является нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей путем вынесения постановления о наложении административного штрафа № №

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2018 года, письменных показаний свидетеля ФИО5 который, будучи предупрежденным об административном ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 29 января 2018 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 на ул.Рылеева д.64 стал свидетелем того, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 29 января 2018 года, согласно которому 9 января 2018 года он нес патрульную службу, примерно в 08 часов 50 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева д.64А за нарушение п. 14.1 ПДД был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем«<данные изъяты>» подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.64А ул.Рылеева г.Тамбова перестроился в левую полосу для движения и проехал пешеходный переход, не предоставив преимущество в движении пешеходам, находившимся на нем, при этом автомобиль «Лада Гранта», который двигался по правой полосе для движения остановился, чтобы пропустить пешеходов.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании совокупности исследованных выше доказательств, достоверно подтверждающих факт нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Не доверять документам, составленным инспекторами ГИББД, у суда оснований не имеется, поскольку ФИО1 не представлены, а в судебном заседании не установлены обстоятельства неприязненного или иного характера, свидетельствующие об оговоре указанными сотрудниками ГИБДД ФИО1

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления и решения, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № № от 29 января 2018 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 12 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева