Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело № 2-878/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности №*** от ****,

ответчика ФИО2,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»» (далее по тексту - АО «НПК «Уралвагонзавод») в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание корпоративной финансовой поддержки работникам ФГУП «ПО УВЗ» по программе «Жилье» №***от ****года в размере ***рублей ** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля ** копеек.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором № ****от ***года, заключенным между истцом и ответчиком, ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» (с ****г. - ОАО «НПК «Уралвагонзавод», с ****АО НПК «Уралвагонзавод») оказало ФИО2, работнику цеха***, корпоративную финансовую поддержку в размере % от начисленных банковских процентов при уплате ипотечного кредита, выданного на условиях договора №******** от***, заключенного между ответчиком и ОАО «*****», в рамках программы «Жилье» в виде предоставления материальной помощи на сумму *****рублей ** копеек за период с *******года по ******года. Предоставление материальной помощи по данному договору производилось путем безналичного перечисления Обществом денежных средств, в соответствии с графиком платежей на расчетный счет банка для последующего перечисления на лицевой счет работника. Приказом № ****от *****года ФИО2 был уволен из Общества по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно п.п. «д» п. 4.1. договора ***от *****года, Общество в праве требовать досрочного расторжения договора в случае прекращения трудовых отношений между Обществом и работником по инициативе одной из сторон. По условиям п.п. 4.2., 4.3. настоящего договора, ***года Жилищной комиссией по оказанию материальной помощи работникам Общества было принято решение о досрочном расторжении договора ***от ****года и возврате ранее перечисленной материальной помощи ФИО2 в полном размере. ******года ФИО2 направлялось уведомление-требование о расторжении договора *****от ***года и добровольном полном погашении задолженности по настоящему договору, которое им было получено *****. В соответствии с п. 4.4. настоящего договора в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон, в соответствии с п. 3.1.3. и 4.1. договора работник обязан единовременно, в течении * рабочих дней со дня получения уведомления о досрочно расторжении настоящего договора, возвратить Обществу ранее перечисленную материальную помощь в полном размере или ее части. Задолженность в размере *****рублей ** копеек до настоящего времени ФИО2 не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО1 на исковых требованиях настаивал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма ущерба в заявленном размере ответчиком истцу не возмещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования АО НПК «Уралвагонзавод» признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО НПК «Уралвагонзавод» с***.

****между АО «НПК «УВЗ» и ФИО2 заключен договор на оказание корпоративной финансовой поддержки работникам ФГУП «ПО УВЗ» по программе «Жилье» №***на сумму *****рублей ** копеек, что составляет % от суммы, начисленной банком в качестве процентов по ипотечному кредиту, сроком на **лет до ****года.

****трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работника.

Ссылаясь на предусмотренное п.п.«д» п. 4.1 договора № **право потребовать досрочного прекращения договора в случае расторжения трудовых отношений между предприятием и работником по инициативе одной из сторон, истец заявил требование о возврате всей перечисленной ответчику суммы материальной помощи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 в полном объеме признал исковые требования АО НПК «Уралвагонзавод» о взыскании задолженности по договору.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, приобщенному к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям гражданского законодательства о свободе договора, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования АО НПК «Уралвагонзавод» к ФИО2 взыскании задолженности по договору на оказание корпоративной финансовой поддержки работникам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № ****от **** года (л.д. 4), подтверждающее уплату АО «НПК «Уралвагонзавод» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ***рубля ** копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского задолженность по договору № ***от ******года в размере ****рублей **копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.А.Филатьева