Постановление № 5-155/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело № 5-155/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Н.В. Захарова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... N..., гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящей в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

у с т а н о в и л:

Начальником отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Ельцу М.И. Гукиш 08.08.2019 составлен протокол АА №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что 10.04.2019 в 14 часов 30 минут в магазине «Мир распродаж», расположенном у дома № 14 по ул. Орджоникидзе в г. Ельце Липецкой области, гражданин ФИО1 осуществлял реализацию товаров с логотипами товарного знака «Adidas» (6 пар кроссовок, 4 спортивных брюк, стоимостью 71174 рубля 68 копеек) и «Nike» (9 спортивных сумок, 5 спортивных костюмов, стоимостью 51222 рубля) с незаконным использованием данных товарных знаков. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления, конверт, содержащий судебное извещение, возвращен отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

В судебном заседании установлено, что 10.04.2019 в 14 часов 30 минут в магазине «Мир распродаж», расположенном у дома № 14 по ул. Орджоникидзе в г. Ельце Липецкой области, гражданин ФИО1 осуществлял реализацию товаров с логотипами товарного знака «Adidas» (6 пар кроссовок, 4 спортивных брюк, стоимостью 71174 рубля 68 копеек) и «Nike» (9 спортивных сумок, 5 спортивных костюмов, стоимостью 51222 рубля) с незаконным использованием данных товарных знаков.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом АА №*** по делу об административном правонарушении от 08.08.2019, рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по г. Ельцу М.И. Гукиш от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта ............. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№***) и «nike» (свидетельства №№***). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «adidas» (№***) является компания «adidas AG», Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», <...>. Правообладателем товарных знаков «NIKE» (№***) является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» <...>. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 71174 рубля 68 копеек. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.» составляет 51222 рубля.

Таким образом, в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ч. 9 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости, изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из постановления о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 – 6 пар кроссовок с логотипом «Adidas», 4 единицы спортивных брюк с логотипом «Adidas» общей стоимостью 71174 рубля 68 копеек, а также 9 единиц спортивных сумок с логотипом «Nike» и 5 единиц спортивных костюмов с логотипом «Nike», стоимостью 51222 рубля хранятся в ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: N....

В силу ч. 3 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или арестованы в соответствии со статьей 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией 6 пар кроссовок с логотипом «Adidas», 4 единиц спортивных брюк с логотипом «Adidas» общей стоимостью 71174 рубля 68 копеек, а также 9 единиц спортивных сумок с логотипом «Nike» и 5 единиц спортивных костюмов с логотипом «Nike», стоимостью 51222 рубля, хранящихся в ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: N....

После вступления в законную силу данного постановления, изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Ельцу 6 пар кроссовок с логотипом «Adidas», 4 единицы спортивных брюк с логотипом «Adidas» общей стоимостью 71174 рубля 68 копеек, а также 9 единиц спортивных сумок с логотипом «Nike» и 5 единиц спортивных костюмов с логотипом «Nike», стоимостью 51222 рубля, подлежат уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: Отдел министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу, ИНН <***>, КПП 482101001, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, расчетный счет <***>, БИК 044206001, ОКТМО 42715000, КБК 18811690040046000140, УИН №*** наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова