Решение № 2-3622/2019 2-676/2020 2-676/2020(2-3622/2019;)~М-3678/2019 М-3678/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-3622/2019

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 4,0 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740 госномер В119АТ123 под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Крета госномер А377№ под управлением ФИО1

На основании протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в нарушение требований дорожных знаков дорожной разметки допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Хендай Крета госномер А377№.

Водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 210740 госномер В119АТ123 без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Хендай Крета госномер А377ТС123 причинены механические повреждения.

Далее истица указывает, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб на сумму 144 570,00, который по ее мнению подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2, который посредством смс сообщения уведомлен о размере ущерба и ознакомлен с предложением о добровольном возмещении ущерба. Добровольной выплаты до настоящего времени не последовало.

В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 141 000,00 руб., стоимость экспертного заключения 3 570,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 рублей, а всего 148 670,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись Копия верна