Решение № 2А-123/2024 2А-123/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-123/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с неё незаконно и необоснованно из пенсии удержано 185190 рублей.

На основании определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору приостановлено до рассмотрения частной жалобы ФИО2 на определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно направлено ходатайство в <адрес> районный суд <адрес> о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и о направлении копии решения <адрес> районного суда по рассмотрению частной жалобы ФИО2 по адресу проживания.

Просит суд применить меры предварительной защиты и отменить или приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что судебное разбирательство по делу № еще не окончено.

Просит вернуть незаконно удержанную сумму в размере 185190 рублей.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО1 лишает ее средств существования, посредством вычета из пенсии, которой ей не хватает для жизни на покупку продуктов, на покупку лекарств, на медицинское обслуживание, на коммунальные платежи.

С исполнительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 категорически не согласна.

У нее нет долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк», никаких договоров она с ними не заключала, кредитов не брала и ничего не подписывала.

На основании вышеуказанного ФИО2 не согласна с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает, что ИП № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» так как в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, а также отсутствует предмет исполнения.

ФИО2 считает, что исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и.о. нотариуса <адрес> ФИО5 не соответствует требованиям закона, поэтому следует приостановить или отменить ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску, на основании ст.39, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО2 также считает, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ предъявлена с пропуском срока предъявления, в соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в исполнительной надписи отсутствует какой-либо расчет задолженности.

Более того, ФИО2 уверена, что в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, без которого в принципе невозможно возбудить ИП, согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд восстановить срок на подачу административного иска.

Применить меры предварительной защиты в виде приостановления или отмены исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия судебного - пристава исполнителя ФИО1 ОСП по <адрес> и <адрес>м.

Принудить судебного - пристава исполнителя ФИО1 вернуть ей денежные средства в размере 185190 рублей, изъятые незаконно из её пенсии.

Приостановить или отменить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дела без ее участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных выше административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено названным кодексом.

Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если он нарушен без уважительных причин или является пресекательным (ч.5, 8 ст.219 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ предъявлена исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. нотариуса <адрес> ФИО4 о взыскании задолженности в размере 138088,67 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, в связи с тем, что задолженность по исполнительному производству не погашена.

О возбужденном исполнительном производстве № должник ФИО2 уведомлена, что административным истцом не оспаривается, а также подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт обращения административного истца с административным исковым заявлением в суд по истечении срока, указанного в ч.3 ст.219 КАС РФ, и отсутствие обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска такого срока и, соответственно, давали бы суду основания для его восстановления.

В силу положений ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, вопрос об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку данное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.177,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А.Оглоблина