Решение № 2-1339/2024 2-1339/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1339/2024

Дело № 2-1339/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-000847-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Мосэнергосбыт о признании незаконными действий по отключению в квартире электроснабжения, обязании совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОА «Мосэнергосбыт», в котором просит:

- признать незаконными действия общества по прекращению подачи электроэнергии;

- обязании восстановить подачу электрической энергии;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик отключил электроэнергию, чем нарушил право истца на жизнь, оставил без средств к существованию создав неблагоприятную окружающую среду – невозможность приготовления пищи, поскольку не работает электроплита и холодильник. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям изложенным в иске, указав, что никаких оснований для отключения электроэнергии в ее квартире у ответчика не имелось, действия последнего являются незаконными с целью понуждения ее к уплате не существующего долга по оплате электроэнергии.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, полагал заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению, по основаниям изложенным в письменных возражениях в дополнение к которым указал, что ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии размер которой превышает 2-а месячных платежа в двукратном размере, в установленном порядке истец о наличии у него задолженности был уведомлен, был надлежащим образом предупрежден о возможном отключении электроэнергии в случае не погашения задолженности, однако своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил. Отключение электроэнергии было осуществлено 11.09.2023 года с соблюдением срока установленного положением действующего законодательства с момента получения счет – претензии – предупреждения. Между потребителем-должником с исполнителем соглашение о погашении задолженности отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Московским регионе, деятельного которого в том числе и правоотношения с гражданами, приобретающими электроэнергию в качестве коммунальной услуги, строго регламентирована законодательными и нормативно – правовыми актами в сфере электроэнергетики, ООО «МосОблЕИРЦ», исполняя взятые на себя обязательства, в рамках заключенного с АО «Мосэнергосбыт» договора на оказание услуг по обслуживанию абонентов – физических лиц, от имени и за счет АО «Мосэнергосбыт» осуществляет действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии – физических лиц, имеющих договорные отношения с АО «Мосэнергосбыт» на территории Московской области.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальную услугу по энергоснабжению утвержден Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками, пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354

Квартира № по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2 (Л.д.31-34).

АО «Мосэнгергосбыт» для учета потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №

Согласно Правилам №354, потребитель вправе при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25 числа текущего расчетного периода. При этом, пунктом 59 Правил №354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в установленные сроки, начисления за коммунальный ресурс производятся исходя из среднемесячного объеме потребления, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд, затем расчет платы производится по утвержденному нормативу потребления коммунального ресурса.

При представлении фактических показаний ИПУ производится перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Из базы данных АО «Мосэнергосбыт» следует, что по состоянию на 01.09.2023 года – дату отключения задолженность за потребленную электроэнергию, за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года по лицевому счету № составляет 4 161 руб. 78 коп.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

К юридически значимым обстоятельствам по настоящем спору относятся: установление периода и размер задолженности по коммунальной услуге; направление исполнителем и получение потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги; погашение или непогашение потребителем задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный в предупреждении (уведомлении) срок; наличие или отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

Из ответа Мосэнергосбыт на запрос суда от 25.06.2024 года следует, что ограничение поставки коммунальной услуги по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку в соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно – распределительных устройств и прочего, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии. Таким образом индивидуальный прибор учета установлен на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между общим имуществом внутридомовой системы электроснабжения и внутриквартирными электрическими сетями. В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 года №861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности и владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок. Таким образом, внутриквартирные электрические сети и энергопринимающее оборудование, которые установлены после прибора учета, находятся на стороне балансовой принадлежности абонента, и их эксплуатация осуществляется абонентом самостоятельно. Обязательство АО «Мосэнергосбыт» по договору на поставку коммунальной услуги распространяется до точки поставки электрической энергии на границе разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, на которой установлен прибор учета №, электроснабжение однофазное. После прибора учета кабель уходит на внутренние сети потребителя, на распределительные нагрузочные автоматы потребителя. В связи с чем в отношении потребителя в точке поставки возможно только приостановление подачи электроэнергии. Учитывая вышеизложенное, ограничение электроснабжения в точке поставки не представляется возможным (л.д.48-49).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что задолженность истца на дату отключения и на момент получения предупреждения о возможном приостановлении поставления коммунальной услуги составляла 4 128 рублей, то есть задолженность превышающую два ежемесячных платежа в двукратном размере (размер платежа в 2023 году составлял 887 рублей по среднемесячному расчету (л.д.56-59)). О предстоящем приостановлении представления коммунальной услуги истец была уведомлена надлежащим образом путем направления в ее адрес предупреждения от 17.07.2023 года ШПИ № (л.д.54), которое получила 29.07.2023 года – имело место вручение почтальоном адресату (л.д.55), отсутствие заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности.

Также в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что дом в котором находится квартира истца является многоквартирным, в связи с чем ограничение представление коммунальной услуги технически не возможно. Задолженность по коммунальной услуге истцом не погашена.

На основании изложенного выше, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено то обстоятельство, что имеющий у истца размер задолженности превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу более чем в два раза, о наличии задолженности истец знала, предупреждение о последствиях не исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей получила лично 29.07.2023 года, срок после получения предупреждения до момента приостановления коммунальной услуги соблюден, задолженность до момента приостановления коммунальной услуги не погашена, в МКД отсутствует техническая возможность ограничения предоставления коммунальной услуги, отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к АО Мосэнергосбыт о признании незаконными действий по отключению в квартире электроснабжения, обязании совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.