Приговор № 1-54/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-54/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 54/2025

ст. Багаевская 17 марта 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Ворониной Э.В.ордер № № от 07 марта 2025 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судим:

Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2021 по ст. 158 ч.2 п. »а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением от 06 декабря 2022 года Багаевского районного суда Ростовской области условное осуждение по приговору от 21 декабря 2021 года отменено с водворением в места лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18 августа 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 08 января 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>,осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую цепную пилу «<данные изъяты> в корпусе черно - желтого цвета, стоимостью с учетом износа 7 063 рубля. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 063 рубля.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Воронина Э.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие, в особом порядке, претензий к ФИО2 он не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особым порядком и рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что бензиновая цепная пила «<данные изъяты> в корпусе черно - желтого цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности данному потерпевшему. Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требование ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что признается судом, как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и»,«к» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст.63 ч.1 п. »а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы необходимо заменить на принудительные работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечит принцип справедливости и соразмерности. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 ч.2 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 направляется для отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензиновая цепная пила «<данные изъяты> в корпусе черно - желтого цвета, переданная потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности данному потерпевшему.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский