Решение № 12-704/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-704/2018

№12-704/2018


Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Респ.Башкортостан Абузарова Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы РБ от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по жалобе прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он был вынужден позвонить по номеру «02» ввиду применения сотрудниками полиции ОП ... к нему физической силы, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ..., в котором имеется сведения о наличии на нем телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, в ней изложенным, суду показал, что когда он находился во дворе своего дома в состоянии легкого алкогольного опьянения к нему подошли сотрудники полиции и за нарушение общественного порядка хотели задержать, он данный порядок не нарушал, что произошло далее он не помнит, помнит только, что очнулся в отделе полиции ... в избитом состоянии со следами применения к нему физической силы, затем приехала его супруга и он решил позвонить в службу «02» и сообщить, что находится в таком состоянии. Ложный вызов предполагает за собой осуществление каких-либо действий, но после его звонка сотрудники полиции по его звонку никакую деятельность не производили. Позвонив в ОП ... он лишь сообщил, что обнаружил, в связи с чем административною ответственность за это нести не должен.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на постановление ФИО1 обратился в установленный законом срок (постановление получено < дата >., жалоба подана < дата >. согласно штампа на почтовом конверте).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 №894 "Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб" к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба "Антитеррор".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Заведомо ложный вызов полиции - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 < дата > в 5.20 час. находясь в помещении отдела полиции ... ... осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы экстренного реагирования – полиции без надлежащих оснований.

При этом случая неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки мировым судьей не установлено, таковых доказательств ФИО1 не представлено.

Как следует из его объяснений, данных < дата >., он не разобравшись в причине своего задержания позвонил по телефону доверия УВД ..., в своем заявлении от < дата >. претензий к сотрудникам полиции ..., которые его доставили в отдел не имеет, просит прекратить всяческое разбирательство по поводу его звонка в УВД ....

На звонок ФИО1 Следственным отделом по ... СУ СК РФ по РБ проведен ряд действий по проверке поступившего сообщения, зарегистрированного в КУСП за ... от < дата >., опрошены свидетели, сотрудники полиции, истребованы и проверены материалы дела.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания по делу.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от < дата > N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из положений п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицировал его действия как заведомо ложный вызов полиции.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ст.19.13 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.5, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного Суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Э.Р. Абузарова