Приговор № 1-521/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-521/2020

№ 1-521/2020

24RS0002-01-2020-003554-47

(12001040002000682)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 04 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность бухгалтера к индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 в ресторанный комплекс «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняла работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализацию продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, расчетов с поставщиками и заказчиками, а также за предоставленные услуги и т.п.). Согласно достигнутой между ИП Потерпевший №1 и ФИО1 устной договоренности, ФИО1, работая бухгалтером за денежное вознаграждение, принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей денежных средств, и была обязана бережно относиться к денежным средствам, вырученным от оказания ресторанной деятельности ИП Потерпевший №1 С указанными трудовыми обязанностями бухгалтера ФИО1 была ознакомлена и предупреждена о своей индивидуальной материальной ответственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности бухгалтера, являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, в силу исполнения своих трудовых обязанностей и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ИП Потерпевший №1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершила присвоение вверенных ей ИП Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 880 200 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Потерпевший №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

Для осуществления трудовой деятельности ИП Потерпевший №1 был открыт расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята на работу в ресторанный комплекс «<данные изъяты>» к ИП Потерпевший №1 на должность бухгалтера, с которой в тот же день был заключен трудовой договор, с которым она была письменно ознакомлена.

Согласно выданной ИП Потерпевший №1 и нотариально заверенной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была наделена полномочиями: зачислять на расчетный счет №, открытый в Ачинском отделении № Сбербанк России, любые денежные суммы, получать выписки по счету, получать сведения о движении денежных средств по вышеуказанному счету, представлять платежные поручения, открывать на ИП Потерпевший №1 новые счета, расписываться за него, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтера ресторанного комплекса «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, строение 65, имея доступ и полномочия по распоряжению находящимися на счете ИП Потерпевший №1 денежными средствами, реализуя свой единый умысел, направленный на систематическое хищение чужого, вверенного ей имущества, а именно денежных средств, осознавая, что действует незаконно, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ИП Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила в указанный период времени хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 880 200 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, систематически осуществляя через приложение «Сбербанк Онлайн» перечисление денежных средств на банковский счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ее имя по договору №, на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на ее имя по договору №: 10.01.2017 на сумму 5300 рублей; 19.01.2017 на сумму 5300 рублей; 23.01.2017 на сумму 3500 рублей; 27.01.2017 на сумму 2500 рублей; 31.01.2017 на сумму 3000 рублей; 02.02.2017 на сумму 2000 рублей; 07.02.2017 на сумму 4000 рублей; 22.02.2017 на сумму 3500 рублей; 22.02.2017 на сумму 2500 рублей; 28.02.2017 на сумму 7000 рублей; 03.03.2017 на сумму 4800 рублей; 06.03.2017 на сумму 6500 рублей; 23.03.2017 на сумму 3500 рублей; 24.03.2017 на сумму 9000 рублей; 07.04.2017 на сумму 7000 рублей; 14.04.2017 на сумму 5000 рублей; 17.04.2017 на сумму 7000 рублей; 24.04.2017 на сумму 3500 рублей; 24.05.2017 на сумму 5000 рублей; 26.05.2017 на сумму 8000 рублей; 29.05.2017 на сумму 3500 рублей; 02.06.2017 на сумму 1600 рублей; 07.06.2017 на сумму 2000 рублей; 07.06.2017 на сумму 2000 рублей; 23.06.2017 на сумму 13 000 рублей; 28.06.2017 на сумму 7000 рублей; 05.07.2017 на сумму 9000 рублей; 18.07.2017 на сумму 5000 рублей; 19.07.2017 на сумму 1700 рублей; 24.07.2017 на сумму 5500 рублей; 24.07.2017 на сумму 3600 рублей; 25.07.2017 на сумму 12 000 рублей; 03.08.2017 на сумму 2500 рублей; 08.08.2017 на сумму 5000 рублей; 11.08.2017 на сумму 5000 рублей; 14.08.2017 на сумму 10 000 рублей; 18.08.2017 на сумму 5000 рублей; 21.08.2017 на сумму 5000 рублей; 25.08.2017 на сумму 4000 рублей; 30.08.2017 на сумму 5000 рублей; 01.09.2017 на сумму 10 000 рублей; 04.09.2017 на сумму 30 000 рублей; 08.09.2017 на сумму 8500 рублей; 20.09.2017 на сумму 6000 рублей; 26.09.2017 на сумму 3000 рублей; 09.10.2017 на сумму 6000 рублей; 11.10.2017 на сумму 12 000 рублей; 24.10.2017 на сумму 5000 рублей; 30.10.2017 на сумму 8500 рублей; 07.11.2017 на сумму 6000 рублей; 09.11.2017 на сумму 5000 рублей; 14.11.2017 на сумму 5000 рублей; 17.11.2017 на сумму 3000 рублей; 20.11.2017 на сумму 12 000 рублей; 23.11.2017 на сумму 3000 рублей; 24.11.2017 на сумму 2000 рублей; 24.11.2017 на сумму 4000 рублей; 19.12.2017 на сумму 4600 рублей; 22.12.2017 на сумму 8000 рублей; 25.12.2017 на сумму 10 000 рублей; 29.12.2017 на сумму 2000 рублей; 29.12.2017 на сумму 17 000 рублей; 19.01.2018 на сумму 14 000 рублей; 06.02.2018 на сумму 2000 рублей; 06.03.2018 на сумму 2000 рублей; 06.03.2018 на сумму 6000 рублей; 12.03.2018 на сумму 5000 рублей; 15.03.2018 на сумму 5000 рублей; 16.03.2018 на сумму 6000 рублей; 22.03.2018 на сумму 3000 рублей; 06.04.2018 на сумму 2000 рублей; 06.04.2018 на сумму 14 000 рублей; 16.04.2018 на сумму 20 000 рублей; 20.04.2018 на сумму 5000 рублей; 28.04.2018 на сумму 6000 рублей; 07.05.2018 на сумму 2000 рублей; 11.05.2018 на сумму 9000 рублей; 18.05.2018 на сумму 4300 рублей; 21.05.2018 на сумму 4000 рублей; 25.05.2018 на сумму 5000 рублей; 07.06.2018 на сумму 2000 рублей; 08.06.2018 на сумму 7500 рублей; 09.06.2018 на сумму 2000 рублей; 18.06.2018 на сумму 2000 рублей; 18.06.2018 на сумму 5000 рублей; 26.06.2018 на сумму 15 000 рублей; 05.07.2018 на сумму 2000 рублей; 13.07.2018 на сумму 10 000 рублей; 16.07.2018 на сумму 16 000 рублей; 27.07.2018 на сумму 2000 рублей; 30.07.2018 на сумму 6000 рублей; 03.08.2018 на сумму 10 000 рублей; 07.08.2018 на сумму 3000 рублей; 13.08.2018 на сумму 5000 рублей; 20.08.2018 на сумму 3500 рублей; 21.08.2018 на сумму 5000 рублей; 24.08.2018 на сумму 5000 рублей; 28.08.2018 на сумму 5000 рублей; 19.03.2019 на сумму 20 000 рублей; 29.03.2019 на сумму 10 000 рублей; 02.04.2019 на сумму 10 000 рублей; 10.04.2019 на сумму 5000 рублей; 23.05.2019 на сумму 10 000 рублей; 11.06.2019 на сумму 10 000 рублей; 20.06.2019 на сумму 10 000 рублей; 21.06.2019 на сумму 10 000 рублей; 15.07.2019 на сумму 36 000 рублей; 29.07.2019 на сумму 10 000 рублей; 09.08.2019 на сумму 20 000 рублей; 16.08.2019 на сумму 10 000 рублей; 23.08.2019 на сумму 5000 рублей; 29.08.2019 на сумму 10 000 рублей; 06.09.2019 на сумму 10 000 рублей, а также оплачивала услуги по договору возмездного оказания услуг № от 02.04.2018, заключенного между ФИО1 и ИП Свидетель №3 для оказания юридического сопровождения процедуры банкротства гражданина: 03.09.2018 на сумму 7000 рублей; 02.10.2018 на сумму 7000 рублей; 03.12.2018 на сумму 7000 рублей; 31.12.2018 на сумму 7000 рублей; 29.01.2019 на сумму 7000 рублей; 30.01.2019 на сумму 7000 рублей; 01.02.2019 на сумму 7000 рублей; 01.03.2019 на сумму 7000 рублей; 27.03.2019 на сумму 7000 рублей; 25.04.2019 на сумму 7000 рублей; 27.05.2019 на сумму 7000 рублей; 01.07.2019 на сумму 7000 рублей; 02.09.2019 на сумму 7000 рублей; 04.10.2019 на сумму 7000 рублей.

Согласно справке № об исследовании документов ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переведенных денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 с назначением платежа за ФИО1 и в адрес ИП Свидетель №3 составляет 880 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 на общую сумму 880 200 рублей, чем причинила ущерб в крупном размере. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагала в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением ею полностью возмещен потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания были оглашены в связи с ее отказом от дачи показаний, пояснила, что в октябре 2016 года была трудоустроена к ИП Потерпевший №1 на должность бухгалтера. С ней был заключен трудовой договор. Ей было разъяснено, что она несет материальную ответственность за сохранность денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя, доступ к банковскому счету ИП был только у нее. К началу 2017 года у нее образовалась крупная задолженность по кредитам, оформленным в различных банках на общую сумму более 1 000 000 рублей. В связи с этим, с января 2017 года по октябрь 2019 года она, используя компьютер, через сайт «Сбербанк бизнес on-line», имея предоставленный потерпевшим пароль, осуществляла переводы денежных средств со счета ИП Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковские, кредитные счета, открытые на ее имя в различных банках, для погашения кредитов. Кроме того, ею был заключен договор с ИП Свидетель №3, который занимался ее банкротством, на счет которого ею также переводились денежные средства со счета Потерпевший №1 Общую сумму причиненного ущерба в размере 880 200 рублей не оспаривает. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 53-55, 83-86).

Свои показания подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что с 2002 года является индивидуальным предпринимателем, и у него открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера им была принята ФИО1, с которой был заключен трудовой договор. Договор о материальной ответственности с ФИО1 не заключался, однако в устной форме ей были обозначены ее должностные обязанности, в том числе ведение бухгалтерского учета, работа с банковским счетом, оплата договоров по безналичному расчету. На основании нотариально заверенной доверенности ФИО1 имела доступ к банковскому счету. Осенью 2019 года он обнаружил, что ФИО1 ежемесячно переводила с его счета денежные средства на оплату неизвестных ему кредитов. После этого она призналась в хищении денежных средств, пояснив, что путем перевода денежных средств с его расчетного счета вносила платежи по своим кредитным договорам. Также было установлено, что ФИО1 переводила денежные средства на счет ему неизвестного ИП Свидетель №3 Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 880 200 рублей, который возмещен ему в полном объеме (том 2 л.д. 22-23, 24).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2007 по 2020 у ИП Потерпевший №1 функции бухгалтера выполняла ФИО1, в чьи обязанности входило ведение отчетной документации, полное ведение бухгалтерии предприятия, банковские операции. Доступ к наличным денежным средствам она не имела, однако имела доступ к банковскому счету. Осенью 2019 года Потерпевший №1 установил на свой мобильный телефон приложение мобильный банк, для осуществления контроля за счетом организации. После этого они обнаружили, что ФИО1 ежемесячно переводила со счета денежные средства на оплату каких-то кредитов, а также на счет ей неизвестного ИП Свидетель №3, с которым у них никаких договорных отношений не имелось (том 2 л.д. 31).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО1 работала бухгалтером у ИП Потерпевший №1, и занималась только безналичными расчетами, могла рассчитываться с поставщиками за приобретенный товар через «Сбербанк онлайн». Кроме ФИО1 никто доступа к ее компьютеру не имел. ИП Свидетель №3 ей также не знаком (том 2 л.д. 32).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что в декабре 2017 года к нему обратилась ФИО1, с которой был заключен договор об оказании юридических услуг. Оплата по договору составляла 7000 в месяц. При этом ФИО1 пояснила ему, что денежные средства перечислит со счета своего работодателя. В настоящее время никаких долговых обязательств по договору у ФИО1 перед ним не имеется. ИП Потерпевший №1 ему не знаком (том 2 л.д. 46).

Будучи допрошенным в качестве специалиста Л.А.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что по результатам проведенного исследования было установлено, что за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 с расчетного счета ИП Потерпевший №1 ФИО1 была переведены денежные средства в размере 782 200 рублей. Кроме того, ФИО1 на расчетный счет ИП Свидетель №3 было переведено 98 000 рублей. Таким образом, общая сумма переведенных ФИО1 в свою пользу денежных средств составляет 880 200 рублей (т. 2 л.д. 49).

Кроме того, виновность ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая с его банковского счета похитила денежные средств (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета ресторанного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 65, в ходе которого установлено наличие рабочего компьютера (том 1 л.д. 17-23);

- постановлением и.о. начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым все результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в СО МО МВД России «Ачинский» (том 1 л.д. 14-16);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о регистрации Потерпевший №1 в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 34-39);

- свидетельствами о регистрации Потерпевший №1 в качестве индивидуального предпринимателя, постановке на учет в налоговом органе (том 1 л.д. 40-44);

- доверенностью, выданной Потерпевший №1 на имя ФИО1, в соответствии с которой ФИО1 было предоставлено право зачислять на расчетный счет любые денежные суммы, получать выписки по счету, сведения о движении денежных средств по счету, представлять платежные поручения, открывать новые счета, расписываться за ИП Потерпевший №1, совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения (том 1 л.д. 45);

- трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и ФИО1, принятой на работу на должность бухгалтера и приказом о приеме ФИО1 на должность бухгалтера (том 1 л.д. 46-47, 48);

- приказом о прекращении трудового договора с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50), запиской-расчетом при прекращении трудового договора (т. 1 л.д. 51);

- табелями рабочего времени и расчетными ведомостями о выплате работникам, в том числе ФИО1 заработной платы (том 1 л.д. 53-97, 99);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету ИП Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены все операции по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на счета АО «Тинькофф Банк», ООО «ХКБ Банк <адрес>», с назначением платежей «оплата за кредит ФИО1», либо «перевод средств по карте ФИО1», «выдача ФИО1 денежных средств под авансовый отчет…» а также операции по переводу денежных средств на счет ИП Свидетель №3 с назначением платежа «оплата по договору № от 02.04.2018» (том 1 л.д. 100-272);

- справками об исследовании документов ИП Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного ИП Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 было похищено 880 200 рублей (том 2 л.д. 3-5, 8-11);

- протоколом осмотра документов, предоставленных ИП А.С.П., справок об исследовании документов, выписки по операциям на счете организации (том 2 л.д. 12-16), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17-18);

- договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП Свидетель №3 на оказание юридического сопровождения процедуры банкротства гражданина (том 2 л.д. 58-59); справками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф банк» о наличии у ФИО1 задолженности по кредитным договорам № и № соответственно (том 2 л.д. 60, 61) и решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана банкротом в связи с наличием неисполненных обязательств, возникших из различных кредитных договоров и договоров займа (том 2 л.д. 62-70), которые осмотрены (том 2 л.д. 71-73), признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 74) и возвращены ФИО1 (том 2 л.д. 75).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимой ФИО1 в хищении вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу являются последовательными, согласуются между собой, с исследованными по делу письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оснований для возможного самооговора подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Время и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, размер причиненного преступлением ущерба стороной защиты не оспаривается, и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе, справками об исследовании документов ИП Потерпевший №1, выпиской по счету.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее у уголовной и административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, воспитывает ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, предоставлением следствию банковских и иных документов, которые впоследствии были осмотрены (л.д. 56, 57); полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приёме на работу; выписку из ЕГРИП; свидетельство о регистрации в налоговом органе; уведомление о постановке на учет; свидетельство о государственной регистрации предпринимателя; доверенность на имя ФИО1, заявление ФИО1 об увольнении; приказ о прекращении трудового договора; записку-расчет; табель учёта рабочего времени за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетную ведомость; платежную ведомость; расписку от имени ФИО1, платежное поручение и платежные ведомости в количестве 40 штук, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

- справки об исследовании документов, выписку по операциям на счете, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, справку банка АО «Тинькофф Банк», справку банка ООО «ХКБ», копию решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко