Решение № 2-1618/2024 2-1618/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1618/2024

УИД 58RS0018-01-2024-001985-16 № 2-1618/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УМВД России по Пензенской области по доверенности ФИО2, представителя ответчика ИЦ УМВД России по Пензенской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Пензенской области, ИЦ УМВД России по Пензенской области о признании недействительными записей в справке о судимости, удалении сведений из справки о судимости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ю.П. обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области, ИЦ УМВД России по Пензенской области о признании недействительными записей в справке о судимости, понуждении ответчиков исполнить их надлежащим образом, взыскании денежных средств в размере 10 млрд. руб. за причинение вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в справке о судимости содержатся сведения о том, что Дата он осужден, но в справке областного суда указано, что судебной коллегией Дата приговор отменен. Полагает запись о судимости недействительной и подлежит удалению.

Вторая запись в справке о судимости содержит сведения о прекращении уголовного дела Дата , но не указана причина прекращения. Указывает, что никакого дела не возбуждалось, поэтому отсутствует такая запись. Проводилась проверка, которая была прекращена за отсутствием преступления с его стороны. Данная запись в справке о судимости портит его репутацию, унижает честь и достоинство. Полагает, что данную запись следует удалить.

Данные изъяты. Данная запись является незаконной, ее следует удалить.

Более тридцати лет распространялись клеветнические сведения в отношении него, унижалась его честь и достоинство, портилась репутация. Несоответствующие сведения о судимости ограничивают его в правах и дискриминируют.

Добровольно удалить записи о судимости ответчики отказались.

Определением суда от 15 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Пензенской области.

Протокольным определением суда от 3 июня 2024 г. Министерство финансов Пензенской области исключено из числа третьих лиц по делу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать записи 1, 2, 3 в справке о судимости недействительными, обязать ответчиков данные записи удалить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 млрд. руб. Пояснил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать.

Представитель ИЦ УМВД России по Адрес – Данные изъяты ФИО3, действующая на основании служебного удостоверения, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действия сотрудников УМВД России по Пензенской области по внесению сведений в справку о судимости ФИО1 соответствовали порядку предоставления государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Пензенской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав с использованием для этого широкого круга различных способов защиты.

В статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 16 февраля 2024 г. ФИО1 через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обратился в ИЦ УМВД России по Пензенской области по вопросу выдачи справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

13 марта 2024 г. ИЦ УМВД России по Пензенской области ФИО1 была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая содержала сведения об осуждении на территории Российской Федерации:

- осужден Данные изъяты;

сведения о фактах уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации:

- 1 Данные изъяты;

- Данные изъяты

Данная справка была сформирована на основании сведений, имеющихся в централизованных учетах УМВД России по Пензенской области по состоянию на 11 марта 2024 г.

25 марта 2024 г. ФИО1 в УМВД России по Пензенской области, ИЦ УМВД России по Пензенской области направлено заявление с требованием аннулировать сведения о судимости по Данные изъяты; в записи о прекращении уголовного дела 1 Данные изъяты России указать основание прекращения уголовного дела – за отсутствием состава преступления; в записи об освобождении от уголовной ответственности Данные изъяты

5 апреля и 7 мая 2024 г. ИЦ УМВД России по Пензенской области направлены запросы в Октябрьский районный суд г. Пензы о предоставлении копии приговоров в отношении ФИО1

24 апреля 2024 г. Данные изъяты по Адрес ФИО3 на имя врио начальника ИЦ УМВД России по Адрес подан рапорт о продлении срока исполнения обращения ФИО1 в связи с необходимостью запроса сведений из Октябрьского районного суда г. Пензы.

Письмом от 25 апреля 2024 г. ФИО1 уведомлен о продлении срока рассмотрения его обращения на 30 дней – до 27 мая 2024 г.

Сопроводительными письмами от 17 апреля 2024 г., 21 мая 2024 г. из Октябрьского районного суда г. Пензы в ИЦ УМВД России по Пензенской области поступили копии приговоров в отношении ФИО1 от Дата , от Дата

Письмом от 23 мая 2024 г. о рассмотрении обращения ФИО1 сообщено, что в централизованных учетах УМВД России по Пензенской области отсутствовали сведения по определению судебной коллегии по уголовным делам Данные изъяты Разъяснено, что удаление информации из базы данных ИЦ УМВД России по Пензенской области противоречит положениям действующих нормативных актов МВД России. В действиях сотрудников ИЦ УМВД России по Адрес нарушений не установлено. Истцу рекомендовано повторно обратиться за справкой о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информационный центр использует в своей деятельности федеральную информационную систему, созданную в целях реализации полномочий органов государственной власти по предупреждению, выявлению, раскрытию, расследованию преступлений и предназначенную для информационного обеспечения деятельности правоохранительных органов. Персональные данные субъекта, находящиеся на оперативно-справочном учете Информационного центра, не являются общедоступной информацией, их обработка осуществляется в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиция вправе обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных (часть 1); внесению в банки данных подлежит информация о лицах, осужденных за совершение преступления.

Единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета определен Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений Данные изъяты (далее по тексту - Положение). На суды общей юрисдикции действие настоящего Положения распространяется в части предоставления информации о результатах рассмотрения уголовных дел, а также информации для учета преступлений по уголовным делам частного обвинения в случае вынесения судом обвинительного приговора, вступившего в законную силу.

Согласно пункту 2.2 Положения под учетом понимается фиксирование в учетных документах органом дознания, дознавателем, следователем, судьей сведений об объектах учета с последующим включением информационным центром МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВДТ, ДРО МВД России, Главной военной прокуратуры в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.

Пунктами 2.4, 4.2 Положения установлено, что объектами учета являются преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлениями, и обеспечение его возмещения, потерпевший, судебное решение по уголовному делу, а субъектом учета преступлений, в числе прочих, - Информационные центры, указанные в пункте 2 Положения, на которые возложена обязанность по включению в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.

Согласно пункту 40 Положения учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения.

Изготовление справок о наличии (отсутствии) судимости осуществляется в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного Приказом МВД России от 27 сентября 2019 г. № 660 (далее по тексту - Административный регламент).

Пунктом 7 Административного регламента установлено, что государственную услугу предоставляет МВД России и территориальные органы МВД России на региональном уровне. Непосредственное предоставление государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости на территории Российской Федерации осуществляется ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ.

Согласно пункту 9 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является справка о наличии (отсутствии) судимости (пункт 9.1), отказ в выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости (пункт 9.2).

После проведения проверок и получения сведений из банков данных о гражданах, ведение которых осуществляют ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ, должностным лицом, уполномоченным на оформление справок о наличии (отсутствии) судимости, на номерном бланке оформляется справка о наличии (отсутствии) судимости (приложение N 4 к Административному регламенту) (пункт 74 Административного регламента).

На основании пункта 76.3 Административного регламента, при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости - в графе «имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации» указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости.

Согласно пункту 76.1 Административного регламента в соответствующих графах делается отметка «не имеются» при отсутствии сведений об осуждении, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

В графе «имеются (не имеются) сведения об осуждении на территории Российской Федерации» при наличии сведений об осуждении указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости. При отсутствии сведений об освобождении указывается: «Сведений об освобождении не имеется» (пункт 76.3 Административного регламента).

В силу пункта 76.4 Административного регламента в графе «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации» указываются: дата возбуждения уголовного дела (при наличии), наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования; вследствие акта об амнистии; примирение сторон (за исключением примирения потерпевшего с обвиняемым по уголовным делам частного обвинения); вследствие изменения обстановки; в связи с деятельным раскаянием; в связи с возмещением ущерба (по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности); в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом; в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом; применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия; в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда; отказ суда в применении принудительных мер медицинского характера, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию; в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При отсутствии сведений о дате и основании прекращения уголовного преследования указывается: «Сведений о прекращении уголовного преследования не имеется».

В графе «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации» при наличии сведений об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, указываются: дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание освобождения от уголовной ответственности или от наказания (пункт 76.5 Административного регламента).

Проверка сведений о наличии либо отсутствии судимости по заявлениям граждан производится автоматизированным способом в сервисе МВД России путем направления запросов к централизованному оперативно-справочному учету, информация в котором содержится в объеме, предусмотренном Правилами формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию (приложение № 1 к Наставлению по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Федеральной миграционной службы, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. № 89дсп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Данные изъяты ФИО1 от назначенного наказания освобожден.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 отменен со стадии судебного разбирательства, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела Данные изъяты ФИО1 от назначенного наказания освобожден.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 2 Данные изъяты г. в отношении ФИО1 в части осуждения по части Данные изъяты отменен и дело производством в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, за недоказанностью вины. Тот же приговор в части осуждения по части Данные изъяты УК РФ оставлен без изменения. Постановлено считать ФИО1 осужденным по данной статье к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 46-1 УК РФ исполнение приговора отсрочить на 2 года. Данные изъяты

Постановлением следователя прокуратуры Данные изъяты в отношении ФИО1, совершившего деяния, предусмотренные частями Данные изъяты прекратить на основании акта амнистии постановления Государственной Думы РФ от Дата «Об объявлении амнистии» в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19941-1945 годов».

Данные изъяты ФИО1 признан Данные изъяты. Данные изъяты

Соответствующие сведения внесены в базы данных МВД России и хранятся до настоящего времени.

По смыслу приведенных законоположений справка о наличии (отсутствии) судимости должна содержать информацию, которая имеется в соответствующих банках данных о гражданах в информационных центрах.

Основания для признания недействительными оспариваемые сведения в справке о наличии (отсутствии) судимости, оформленной ИЦ УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО1, не имеется, поскольку указанные сведения содержались в банках данных на дату выдачи справки.

Действительно, в справке о наличии (отсутствии) судимости от 13 марта 2024 г. не имеется данных об отмене Данные изъяты, но она полностью соответствовала информации, имевшейся в банке данных на тот период времени. Сведения об отмене приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от Дата , вынесении нового приговора от Дата по состоянию на Дата отсутствовали.

В настоящее время указанные сведения внесены в базу данных ИЦ УМВД России по Адрес , что подтверждается справкой о судимости в отношении ФИО1, представленной по запросу суда по состоянию на 20 мая 2024 г. О возможности повторно обратиться за справкой о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования истец проинформирован в письме УМВД России по Пензенской области от 23 мая 2024 г.

У должностного лица, выдавшего справку, основания проставлять отметку «не имеется» отсутствовали. Содержание справки соответствует требованиям Административного регламента.

Доводы истца о том, что на момент выдачи справки он не является судимым, следовательно, информация о событиях и наличии судимости в прошлом не должна отражаться в выдаваемой справке, суд отклоняет как необоснованные.

Наличие в справке информации об имевшейся судимости или уголовном преследовании само по себе не влечет неблагоприятных последствий. МВД России осуществляет лишь обработку персональных данных в виде совершения действий по предоставлению имеющейся в банке данных информации о факте судимости (уголовного преследования) и не принимает решение о допуске к выбираемой гражданином деятельности, непосредственно определяющее правовые последствия, связанные с наличием такого факта.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, судимость - это в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности. За пределами же уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не УК Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. № 20-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 2100-О, от 28 января 2016 г. № 198-О, от 10 марта 2016 г. № 450-О и № 451-О, от 17 июля 2018 г. № 1709-О, от 25 апреля 2019 г. № 1187-О, от 26 марта 2020 г. № 799-О и др.).

Принимая во внимание изложенное выше, оснований для признания недействительными записей 1, 2, 3 в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования и удаления указанных сведений из справки не имеется, в связи с чем данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, в связи с чем у ФИО1 отсутствуют предусмотренные ГК РФ основания для возмещения компенсации морального вреда.

Информация из автоматизированной базы данных распространению не подлежит, не является общедоступной, поскольку содержит сведения для служебного пользования и выдается только по запросу уполномоченных на то лиц. Справка, содержащая сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела, о применении принудительных мер медицинского характера, представлена ему лично сотрудником ИЦ УМВД России по Пензенской области, из чего следует, что факт распространения порочащих сведений истцом не доказан.

Сведения, содержащиеся в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования соответствуют процессуальным документам, на основании которых они были внесены в базу данных ИЦ УМВД России по Пензенской области.

Согласно приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от Дата Номер «О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов»), объектом учета является - преступление, лицо, совершившее преступление, уголовное дело и принятые по нему решения, материальный ущерб, причиненный преступлениями, и обеспечение его возмещения, потерпевший, судебное решение по уголовному делу.

Субъектами регистрации являются: органы прокуратуры (включая военные прокуратуры); органы внутренних дел Российской Федерации; органы Федеральной службы безопасности (включая пограничные органы); органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; таможенные органы Российской Федерации; органы Федеральной службы исполнения наказаний; органы Федеральной службы судебных приставов; органы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Субъектами регистрации являются также иные перечисленные в пункте 3 части 1 статьи 40 УПК РФ органы дознания и должностные лица, перечисленные в пунктах 1-3 части 3 статьи 40 УПК РФ, которым уголовно-процессуальным законодательством предоставлено право возбуждать уголовные дела и проводить дознание.

Субъектами учета преступлений являются: орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, на которых возложена обязанность фиксирования в учетных документах сведений об объектах учета; ИЦ, указанные в п. 2 настоящего Положения, на которых возложена обязанность включения в статистическую отчетность сведений об объектах, отраженных в учетных документах.

Руководители субъектов регистрации и учета: отвечают за обеспечение своевременного, достоверного и полного заполнения и представления в ИЦ учетных документов; принимают надлежащие меры по сообщениям ИЦ о выявленных нарушениях требований настоящего Положения; осуществляют в пределах своей компетенции контроль за состоянием регистрационно-учетной дисциплины.

Сотрудники регистрационно-учетных подразделений: обеспечивают представление в ИЦ учетных документов в установленные сроки; осуществляют контроль за полнотой и достоверностью отражения в учетных документах сведений об объектах учета, качеством заполнения учетных документов.

Начальники ИЦ в пределах своей компетенции: осуществляют контроль за качеством составления учетных документов и своевременностью их представления; в случае ненадлежащего заполнения реквизитов учетных документов эти документы возвращают в подразделения, их представившие; в случае выявления нарушений требований настоящего Положения информируют обо всех обнаруженных недостатках руководителей субъектов регистрации и надзирающих прокуроров.

Истец, утверждая о незаконности возбуждения прокуратурой Данные изъяты и соответственно его прекращения, настаивая на внесении сведений о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, постановление о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, не оспаривал.

Также истцом не представлено доказательств об оспаривании Данные изъяты

Правомерность или неправомерность действий должностных лиц по возбуждению в отношении гражданина уголовного дела, разрешается в порядке уголовного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически ФИО1 выражает свое несогласие с действиями должностных лиц, в частности, по возбуждению в отношении него уголовных дел, таким образом, он вправе обратиться в суд в ином порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в предоставивший указанную информацию учетный орган, производивший предварительное расследование (дознание), для устранения несоответствий, в случае их наличия.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к УМВД России по Пензенской области, ИЦ УМВД России по Пензенской области о признании недействительными записей в справке о судимости, удалении сведений из справки о судимости, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по Пензенской области, ИЦ УМВД России по Пензенской области о признании недействительными записей в справке о судимости, удалении сведений из справки о судимости, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Баринова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 г.