Приговор № 1-93/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-93/2023

Дело № 1-93/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Гласнер Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора города Архангельска Украинчука М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каршеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 1 июня 2022 года, в отношении которого 2 июня 2022 года постановлением следователя избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Поткин виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 31 марта 2021 года ФИО2, имея умысел на незаконное культивирование растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью последующего получения из них наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, приискал нежилое помещение, расположенное в подвале <адрес>, а также посредством сети «Интернет» в интернет-магазинах приобрел семена этого растения и оборудование для его культивирования, которые разместил в названном помещении.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанном подвале в периоды:

- с 1 апреля по 1 октября 2021 года поместил семена растений конопли (растения рода Cannabis) в горшки с грунтом, т.е. посеял их и по мере всхода стал культиривировать – срывать сорные растения, удобрять, поливать, опрыскивать, обеспечивал влажностный и световой режим, чем создавал растениям, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, условия для доведения их до стадии созревания;

- с 1 по 31 декабря 2021 года поместил семена растений конопли (растения рода Cannabis) в горшки с грунтом, т.е. посеял их и по мере их всхода в период с 1 декабря 2021 года до 15 часов 50 минут 24 мая 2022 года стал культиривировать не менее 35 единиц этих растений – срывать сорные растения, удобрять, поливать, опрыскивать, обеспечивал влажностный и световой режим, чем создавал растениям, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, условия для доведения их до стадии созревания.

В результате описанных умышленных действий Поткин вырастил не менее 35 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым он совершили их незаконное культивирование в крупном размере.

В 15 часов 50 минут 24 мая 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а выращенные им 35 растений, содержащих наркотическое средство, были изъяты в период с 18 часов 17 минут до 23 часов 30 минут того же дня при проведении осмотров места происшествия в подвальном помещении <адрес>.

Он же (ФИО2), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, находясь в подвальном помещении <адрес>, в период с 1 апреля 2021 года до 15 часов 50 минут 24 мая 2022 года осуществил культивирование растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего:

- в период с 1 октября 2021 года до 15 часов 50 минут 24 мая 2022 года произведя их срезание, высушивание и измельчение, получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6 933,81 грамма, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 12 936,2 грамма, то есть в крупном размере;

- в период с 1 апреля 2022 года до 15 часов 50 минут 24 мая 2022 года путем сбора пыльцы с листьев указанных растений получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,03 грамма, то есть в значительном размере.

Полученные наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления с 1 октября 2021 года до момента его фактического задержания в указанном подвальном помещении и в своем автомобиле «BMW X3», а наркотическое средство в значительном размере ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления с 1 апреля 2022 года до момента его фактического задержания в указанном подвальном помещении.

В 15 часов 50 минут 24 мая 2022 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в период с 18 часов 17 минут до 23 часов 30 минут того же дня наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6 889,18 грамма, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 12 936,2 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,03 грамма, то есть в значительном размере, были изъяты при проведении осмотров места происшествия в подвальном помещении <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,63 грамма, то есть в значительном размере, было изъято в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 25 мая 2022 года в ходе досмотра его автомобиля «BMW X3», находившегося у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в 2019 году попав в дорожно-транспортное происшествие, он получил тяжелые травмы, потребовавшие проведения ряда операций, после которых его стали мучить сильные боли. Узнав о болеутоляющем эффекте марихуаны и желая снизить болевые ощущения, в начале 2021 года он решил попробовать вырастить ее самостоятельно. С этой целью весной 2021 года в интернет-магазинах он приобрел необходимое оборудование – лампы, вентиляторы, горшки, удобрения, грунт, а также семена конопли. Оборудование разметил в подвале <адрес>, это помещение находилось во владении его отца – риэлтора, но никем не использовалось. Посадив семена, ФИО2 осуществлял за ними уход – поливал и удобрял, ему удалось провести два цикла выращивания растений. После созревания растений он их срезал, рубил, сушил, отделял соцветия от стеблей, соцветия после сушки употреблял путем курения. Большой объем выращенных растений объяснил тем, что получил болеутоляющий эффект и намеревался обеспечить себя этим наркотическим средством. В 15 часов 45 минут 24 мая 2022 года он был задержан сотрудниками полиции, после чего дал признательные показания. Все предметы, изъятые 24 мая 2022 года из подвального помещения, приобретались им для культивирования конопли.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования известно следующее. О болеутоляющем эффекте марихуаны ФИО2 узнал от своего знакомого Свидетель №5, который также осуществлял культивирование растений конопли. Семена растения конопля были приобретены им в марте 2021 года в интернет-магазине «<данные изъяты>», а оборудование для выращивания – в тот же период в интернет-магазине «<данные изъяты>». Помимо семян он приобрел различные лампы, отражатели света, вентиляторы, гроутент, пускорегулирующие устройства, таймеры, термометр, измельчители, балласты, удобрения, гранилированные вещества для гидропоники, горшки, контейнеры и ведра для хранения, то есть все, что изъяли сотрудники полиции из подвала <адрес>. Первую партию семян он посеял в апреле 2021 года в грунт в горшках, далее поливал их, удалял сорняки, поддерживал комфортную температуру и режим освещения. Цикл выращивания длился около полугода и в октябре 2021 года ФИО2, срезав растения, стал их сушить в том же помещении. В ноябре 2021 года часть высушенных растений измельчил, получив таким образом наркотическое средство марихуана, вторую часть сухих растений продолжил хранить в подвале, планируя измельчить их для собственного потребления в дальнейшем. В декабре 2021 года он посеял оставшиеся семена конопли и стал аналогичным образом ухаживать за ними. В апреле 2022 года растения из второй партии созрели и он собрал с них пыльцу, тем самым получив наркотическое средство гашиш, которое стал хранить, также срезал сами растения, стал их сушить, в дальнейшем часть высушенных растений также измельчил, часть – оставил на хранение. Наркотическое средство марихуана от первого и второго циклов выращивания, как и сухие части растений конопли, между собой смешались и хранились совместно. Кроме того, к маю 2022 года часть выращенных растений оставались несрезанными и находились в горшках. Часть марихуаны в начале мая 2022 года он перенес в свой автомобиль, где продолжил хранить для личного употребления. В дальнейшем все выращенные растения, их высушенные части и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции (том 4 л.д.11-14, 31-35, 37-38, 47-50, 56-59).

Аналогичным образом обстоятельства совершенных им преступлений ФИО2 описал при проведении проверки его показаний на месте (том 4 л.д.39-46).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Факты незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а также незаконного хранения наркотических средств ФИО2 признал в явке с повинной (том 4 л.д.3), которую также поддержал в судебном заседании.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2 – отец подсудимого, показал, что занимается риэлтерской деятельностью, в связи с чем в 2020 году сопровождал сделку по продаже подвального помещения в <адрес>, при этом ключи от этого помещения остались у Свидетель №2, а собственник помещения пользоваться им не стал, ввиду чего ФИО2 взял эти ключи под предлогом устройства «майнинговой» фермы на период простоя помещения. О культивировании наркосодержащих растений свидетель узнал только после задержания сына. Подтвердил, что в 2019 году подсудимый попал в аварию на снегоходе, получил сильную травму и мучился от послеоперационных болей.

По оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей:

- Свидетель №1 – собственника части подвальных помещений в <адрес>, ему известно, что в январе 2022 года общедомовой счетчик электроэнергии зафиксировал повышенный расход (том 1 л.д.217-218);

- Свидетель №5 – друга подсудимого, он знает, что ФИО2, как и он употребляет наркотическое средство марихуана с целью снятия болевых ощущений после перенесенных операций (том 1 л.д.11-13).

Протоколами осмотров места происшествия от 24 мая 2022 года, произведенных в период с 18 часов 17 минут до 23 часов 30 минут и с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, установлено, что в подвальном помещении <адрес>, были обнаружены и изъяты 35 горшков с растениями, мешок с корнями растений, растительное вещество и части растений, коробки с лампами накаливания, гранулированный уголь, полимерные контейнеры и ведра, электрические приборы (балласты), вентиляторы, воздушные фильтры, пускорегулирующие устройства, коробки с отражателями, приспособление для курения, полимерные пакеты с содержимым, комнатная метеостанция, ножницы, весы, измельчители, папиросные гильзы, папиросная бумага, гроутент в коробке, электротаймеры, климатическая установка, удобрения, опрыскиватели и иные предметы (том 1 л.д.53-57, 59-60).

Протоколом досмотра транспортного средства от 25 мая 2022 года зафиксировано обнаружение и изъятие в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут из автомобиля «BMW X3» с государственным регистрационным знаком №, находившегося у <адрес>, полимерного контейнера с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.90-93).

Все изъятые при проведении осмотров мест происшествия и досмотра транспортного средства предметы осмотрены следователем, при этом зафиксированы их внешние признаки и характеристики, они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3 л.д.1-40, 41, 43-51, 52, 53-63, 64, 65-73, 74, 75-80, 81, 82-93, 94-95, 96-108, 109, 110, 111, 112-113, 114-116, 117-121, 122, 123-128, 129, 130-132, 133, 134-136, 138-141, 142, 143-145, 146, 147-150, 151, 152-154, 155, 157, 158, 159-165, 166, 176-195, 196, 197-214, 215, 216-221, 222, 231-233, 234, 235, том 2 л.д.187-197, 198, 201-208, 209, 210-214, 215, 216-229, 230, 231-234, 235).

Ряд изъятых в подвальном помещении и из автомобиля предметов подвергнут экспертному исследованию.

Так, по заключениям экспертов:

- № от 7 июня 2022 года, № от 8 июня 2022 года, № от 10 июня 2022 года – 35 изъятых растений являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (том 2 л.д.95-97, 99-101, 123-126);

- № от 25 мая 2022 года – два следа пальцев рук, изъятых в подвальном помещении <адрес>, оставлены ФИО2 (том 2 л.д.40-44);

- № от 16 декабря 2022 года – на внутренней поверхности изъятого приспособления для курения имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 2 л.д.174-176);

- № от 25 мая 2022 года – изъятое из автомобиля растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 44,63 грамма (том 2 л.д.24-25);

- № от 26 мая 2022 года – следа пальца руки на полимерном контейнере, изъятое из автомобиля, оставлен ФИО2 (том 2 л.д.29-32);

- № от 25 мая 2022 года – изъятое из подвала растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6 788,5 грамма (том 2 л.д.17-21);

- № от 9 июня 2022 года – изъятое из подвала измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,8 грамма и 0,04 грамма; спрессованное вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,8 грамма и 0,23 грамма (том 2 л.д.57-60);

- № от 7 июня 2022 года, № от 7 июня 2022 года, № от 7 июня 2022 года – изъятое из подвала измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,2 грамма и 0,04 грамма, 66,9 грамма и 0,1 грамма, 13,6 грамма (том 2 л.д.64-66, 103-106, 118-120);

- № от 4 июня 2022 года, № от 6 июня 2022 года, № от 7 июня 2022 года, № от 6 июня 2022 года, № от 3 июня 2022 года, № от 9 июня 2022 года, № от 8 июня 2022 года, № от 7 июня 2022 года – изъятые из подвала части растений являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2738,8 грамма, 2 233,3 грамма, 4 463,3 грамма, 1 556,4 грамма, 171 грамма, 182,1 грамма, 998,7 грамма, 592,6 грамма (том 2 л.д.68-70, 73-75, 77-79, 81-83, 85-88, 109-111, 114-116, 129-131).

При проведении следственного эксперимента установлено, что на сайтах «Dutch seeds» и «Growerline» имеются объявления о продаже семян конопли и оборудования для выращивания растений (том 1 л.д.210-216).

Осмотром двух оптических дисков, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности (предоставлены постановлением от 26 мая 2022 года), установлены многократные случаи посещения ФИО2 в период с апреля по май 2022 года подвального помещения <адрес> (том 1 л.д.227-236). Указанные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.237).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении двух инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО2 о характере его действий, мотивах и целях преступлений, способе их совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей и других доказательств не оспаривают.

Оснований к самооговору у ФИО2 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает.

По результатам проведенного судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, преследуя цель незаконного получения наркотических средств, осуществил культивирование растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для чего приобрел необходимые посевные материалы и оборудование, произвел посев, ухаживал за растениями и осуществил их сбор. В дальнейшем полученные наркотические средства и части растений ФИО2 незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации, при этом для целей статьи 231 УК РФ крупный размер культивирования этого растения определен от 20 растений.

В силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 оборот наркотических средств каннабис (марихуана), а также гашиш (анаша, смола каннабиса) в Российской Федерации запрещен, по положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 для наркотического средства каннабис (марихуана) крупный размер определен свыше 100 грамм, для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – значительный размер определен свыше 2 грамм.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО2 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 4 л.д.77-78).

<данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, не судим (том 4 л.д.60-61, 62-65, 66, 86, 87, 88, 90,91-93). По месту работы характеризуется положительно, как ответственный и инициативный работник (том 4 л.д.89).

Из характеристики участкового уполномоченного следует, что жалоб на поведение ФИО2 в быту не поступало (том 4 л.д.97).

Соседями по месту проживания ФИО2 охарактеризован исключительно положительно, отмечены его доброжелательность и отзывчивость, участие в общественной жизни дома. За активную жизненную позицию ФИО2 награждался сертификатами и благодарностями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №3 – мать подсудимого, сообщила о тяжелом состоянии ФИО2 после произошедшей с ним аварии на снегоходе, его сильных болях после операции, принимавшихся, но нерезультативных мерах по оказанию ему помощи для избавления от боли.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 – дядя подсудимого, охарактеризовали ФИО2 как хорошего семьянина, творческую личность, ответственного гражданина, принимающего участие в волонтерской деятельности, выразили уверенность в его искреннем раскаянии и надлежащей негативной оценке своих преступных деяний.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение иного лица в совершении возможно противоправного деяния, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его отношения к содеянному (раскаяние), данных о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, а также с учетом его возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, в виде обязательных работ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, – в виде лишения свободы. Только назначение ФИО2 данных видов наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, срок или размер назначенного подсудимым наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении ФИО2 к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что подсудимый встал на путь исправления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями подсудимого установлено, что изъятые в подвальном помещении предметы он приобрел и использовал для осуществления незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства. Последствия в виде выращивания указанных растений и получения ФИО2 наркотических средств наступили в результате применения подсудимыми данных предметов. Сведений о том, что изъятые предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в собственность государства подлежат конфискации:

- осушитель воздуха «Занусси»,

- два промышленных вентилятора «BALLU BIF-8B»,

- напольный вентилятор «Midea FS4042»,

- четыре напольных вентилятора «DEXP FS-450M»,

- два прибора из материалов черного цвета с маркировкой «AIR PUMP HOMEFISH»,

- прибор из материалов черного цвета с маркировкой «AIR PUMP»,

- прибор из материалов черного цвета без маркировки,

- 15 электрических приборов (балласты) из металла серого цвета с маркировкой «TN-600»,

- три электрических таймера еженедельных с розеткой и LCD дисплеем,

- три коробки с текстом «ELEKTRO 600 W MH 5600K SUPER GROW» с лампами накаливания внутри,

- лампа накаливания «MH600W/6K»,

- коробка с текстом «PHILIPS MASTER…» с лампой накаливания внутри,

- коробка с текстом «OSREM 400W» с лампой накаливания внутри,

- коробка с текстом «BLV SIGNION duro 400w» с лампой накаливания внутри,

- три лампы накаливания «600W MH Conversion Grow Lamp»,

- канальный центробежный вентилятор «MARS GDF 315» в коробке,

- электроприбор «Milwaukee» c S/N 11003070117,

- девять пускорегулирующих устройства марки «Galad»,

- гроутент «Garden Hightpro Probox Basic»,

- четыре картонных коробки с отражателями «ГАЛОЧКА V-AIR XL»,

- металлический держатель для ламп накаливания,

- ножницы,

- комнатная метеостанция «OXION»,

- настольный вентилятор «Equation»,

- двадцать одна лампа накаливания – три лампы марки «600W Grow Lamp», одну марки «PHILIPS SON-T B 250W», три марки «600W Horticultural Lamp Nanolux», одну марки «BLV SIGNION duro 400W», шесть марки «SYLVANIA», три марки «LUMAXPRO 600W», по одной в прозрачной коробки и коробках белого и синего цветов,

- шесть балластов «600 W DIGITAL BALAST» модели «DIGI-HPS/MH-600»,

- три измельчителя,

- электронные весы.

В связи с принятым решением о конфискации имущества, арест, наложенный постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 декабря 2022 года на имущество ФИО2, следует сохранить для исполнения настоящего приговора в части конфискации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 35 растений в горшках, являющихся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

- 4 полимерных ведра, полимерный контейнер, полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6 787,3 грамма;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,6 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,63 грамма в полимерных контейнерах и сите;

- полимерный контейнер с измельчителем, рулон и фрагмент фольги;

- части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2 731,84 грамма, 2 229,7 грамма, 4 460,02 грамма, 1 555,15 грамма, 170,44 грамма, 990,7 грамма, 592,4 грамма, 181,9 грамма,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,54 грамма, 13,4 грамма, 66,7 грамма,

- девять пустых коробки с текстом,

- пакеты с надписями «Пекацид», «Коромаито в порошке», «Медный купорос», пять прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, два пустых прозрачных полимерных пакета, полимерный контейнер, канцелярскую скрепку;

- четыре полимерных емкости с жидкостями, два опрыскивателя, три ведра с гранулированным сыпучим веществом;

- картонную коробку с двумя свертками с папиросной бумагой и с 56 пустыми папиросами,

- приспособление для курения со следами наркотического средства, полимерный пакет с гранулированным веществом черного цвета

– следует уничтожить;

- 40 пустых полимерных контейнеров, 3 контейнера из полимерного материала с фрагментами поролона и пакетами из полимерного материала с пробками; 2 ведра из полимерного материала, закрытые крышками, емкость из прозрачного стекла емкостью 250 мл с пробкой, два пакета из полимерного материала с шов-застежками, воронку из прозрачного стекла, колпачок из полимерного материала серого цвета с рукописной надписью «pH WP», девятнадцать пакетов квадратной и прямоугольной формы из полимерного материала с печатным текстом, емкость из полимерного материала с крышкой и этикеткой «Аполло…», коробка из картона с емкостью из полимерного материала черного цвета внутри с надписью «CLONEX…», электроприбор в корпусе синего, зеленого и черного цветов, две копии акта ООО «РВК-Архангельск», два блокнота, ученическую тетрадь – надлежит оставить ФИО2 как законному владельцу;

- два оптических диска с видеозаписями – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 1 (Один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом графиком, 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 35 растений в горшках, являющихся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

- 4 полимерных ведра, полимерный контейнер, полимерную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6 787,3 грамма;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,6 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,63 грамма в полимерных контейнерах и сите;

- полимерный контейнер с измельчителем, рулон и фрагмент фольги;

- части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2 731,84 грамма, 2 229,7 грамма, 4 460,02 грамма, 1 555,15 грамма, 170,44 грамма, 990,7 грамма, 592,4 грамма, 181,9 грамма,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,54 грамма, 13,4 грамма, 66,7 грамма,

- девять пустых коробки с текстом,

- пакеты с надписями «Пекацид», «Коромаито в порошке», «Медный купорос», пять прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, два пустых прозрачных полимерных пакета, полимерный контейнер, канцелярскую скрепку;

- четыре полимерных емкости с жидкостями, два опрыскивателя, три ведра с гранулированным сыпучим веществом;

- картонную коробку с двумя свертками с папиросной бумагой и с 56 пустыми папиросами,

- приспособление для курения со следами наркотического средства, полимерный пакет с гранулированным веществом черного цвета

– уничтожить;

- 40 пустых полимерных контейнеров, 3 контейнера из полимерного материала с фрагментами поролона и пакетами из полимерного материала с пробками; 2 ведра из полимерного материала, закрытые крышками, емкость из прозрачного стекла емкостью 250 мл с пробкой, два пакета из полимерного материала с шов-застежками, воронку из прозрачного стекла, колпачок из полимерного материала серого цвета с рукописной надписью «pH WP», девятнадцать пакетов квадратной и прямоугольной формы из полимерного материала с печатным текстом, емкость из полимерного материала с крышкой и этикеткой «Аполло…», коробка из картона с емкостью из полимерного материала черного цвета внутри с надписью «CLONEX…», электроприбор в корпусе синего, зеленого и черного цветов, две копии акта ООО «РВК-Архангельск», два блокнота, ученическую тетрадь – оставить ФИО2 как законному владельцу;

- два оптических диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 в собственность государства:

- осушитель воздуха «Занусси»,

- два промышленных вентилятора «BALLU BIF-8B»,

- напольный вентилятор «Midea FS4042»,

- четыре напольных вентилятора «DEXP FS-450M»,

- два прибора из материалов черного цвета с маркировкой «AIR PUMP HOMEFISH»,

- прибор из материалов черного цвета с маркировкой «AIR PUMP»,

- прибор из материалов черного цвета без маркировки,

- 15 электрических приборов (балласты) из металла серого цвета с маркировкой «TN-600»,

- три электрических таймера еженедельных с розеткой и LCD дисплеем,

- три коробки с текстом «ELEKTRO 600 W MH 5600K SUPER GROW» с лампами накаливания внутри,

- лампу накаливания «MH600W/6K»,

- коробку с текстом «PHILIPS MASTER…» с лампой накаливания внутри,

- коробку с текстом «OSREM 400W» с лампой накаливания внутри,

- коробку с текстом «BLV SIGNION duro 400w» с лампой накаливания внутри,

- три лампы накаливания «600W MH Conversion Grow Lamp»,

- канальный центробежный вентилятор «MARS GDF 315» в коробке,

- электроприбор «Milwaukee» c S/N 11003070117,

- девять пускорегулирующих устройства марки «Galad»,

- гроутент «Garden Hightpro Probox Basic»,

- четыре картонных коробки с отражателями «ГАЛОЧКА V-AIR XL»,

- металлический держатель для ламп накаливания,

- ножницы,

- комнатную метеостанцию «OXION»,

- настольный вентилятор «Equation»,

- двадцать одну лампу накаливания – три лампы марки «600W Grow Lamp», одну марки «PHILIPS SON-T B 250W», три марки «600W Horticultural Lamp Nanolux», одну марки «BLV SIGNION duro 400W», шесть марки «SYLVANIA», три марки «LUMAXPRO 600W», по одной в прозрачной коробке и коробках белого и синего цветов,

- шесть балластов «600 W DIGITAL BALAST» модели «DIGI-HPS/MH-600»,

- три измельчителя,

- электронные весы.

Арест, наложенный постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 2 декабря 2022 года на имущество ФИО2 – сохранить для исполнения настоящего приговора в части конфискации его имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.А. Шибаев