Приговор № 1-177/2020 1-20/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-177/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-20/2021

79RS0003-01-2021-000956-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Краснова С.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО7, представившей суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 525метрах в юго-западном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта в крупном размере, путемсбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115°С: 271,4 гр., что относится к крупному размеру.

В 12 часов 30 минут 30.09.2020 ФИО6 был застигнут сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут наркотическое средство массой 271,4 гр. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ленинский» на участке местности <адрес>, с координатами № северной широты и № восточной долготы.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении поч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО6 в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, в соответствии с которыми ФИО6 сообщил, что 30 сентября 2020 года в дневное время он пришел в окрестности <адрес>, где увидел, как произрастает дикорастущая конопля, при этом насобирал себе конопли в мешок, для личного употребления, после чего его задержали сотрудники полиции и привели к другим задержанным ФИО5 и ФИО4. ФИО6 собирал коноплю один, ни с кем не договаривался об этом. К ФИО5 и ФИО4 не имеет какого-либо отношения (л.д. 36-39, 98-100).

Аналогичные сведения стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где ФИО6 более подробно рассказал и показал способ и место незаконного приобретения им наркотических средств ( л.д. 40-45).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст. ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО1, который пояснил, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. Им была получена оперативная информация о том, что в дневное время в районе заброшенной фермы в окрестностях <адрес> неустановленные лица будут заниматься сбором конопли. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» данная информация подтвердилась, при этом в данном районе был задержан гр. ФИО6, который осуществлял сбор дикорастущей конопли в мешок и не отрицал при задержании своей причастности к незаконному приобретению наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2, в полном объеме подтвердил показания ФИО1 об обстоятельствах задержания гр. ФИО6

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, суду стало известно о том, что 30.09.2020 около в 14 часов его пригласили поучаствовать понятым в <адрес>, он согласился. Также был второй понятой мужчина. Приехав на участок местности в окрестностях <адрес>, там находились сотрудники полиции, а также задержанный при сборе конопли мужчина. Сотрудники полиции произвели осмотр в ходе, которого изъяли мешок с растительной массой, составили протокол, с которым все ознакомились и расписались. Задержанный ФИО6 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Л.д.59-61

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 (л.д.65-67) и ФИО5 (л.д. 68-70), данных ими на предварительном следствии суд установил, что данные лица в день происшествия и задержания подсудимого ФИО6 также были задержаны сотрудниками полиции на участке местности в <адрес>. С ФИО6 на совместное приобретение наркотических средств они не договаривались и к незаконному сбору им наркотических средств они отношения не имеют.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020,из которого следует, что у ФИО6 в ходе осмотра участка местности расположенного вблизи бывшей фермы <адрес> изъят мешок с растительной массой со специфическим запахом. ФИО6 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он сбирал 30.09.2020 в дневное время для личного употребления (л.д.6-11).

- Протоколом освидетельствования от 30.09.2020, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО6 были изъяты смывы с кистей рук. (л.д.13-15)

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, из которого следует, что у ФИО6 изъяли куртку, в которую он был одет в момент сбора конопли (л.д.16-17).

- Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 02.11.2020 из которых следует, что в качестве иных документов были осмотрены и приобщены к уголовному делу сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.09.2020», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.09.2020», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.09.2020», «Постановление о проведении наблюдения от 29.09.2020», «Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия» (л.д.48-51,52).

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2020 из которых следует, что были осмотрены куртка и растительная масса - каннабис (марихуана) изъятые у гр. ФИО6, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.71-74, 75).

- Заключением эксперта № 157 от 30.09.2020, из которого следует, что растительная масса, изъятая 30.09.2020 в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного вблизи <адрес> по координатам № северной широты и № восточной долготы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой при пересчете на высушенное при температуре +110-115 градусов по Цельсию - 271,4 г. (л.д.79-80).

- Заключением эксперта № 189 от 09.11.2020, из которого следует, что на тампоне, изъятом 30.09.2020 в помещении МОМВД России «Ленинский» в ходе освидетельствования и куртке изъятой у ФИО6, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). (Л.д.84-87).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО6 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает показания самого подсудимого ФИО6 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО6, в настоящее время и в период правонарушения не выявлено каких-либо психических расстройств и заболеваний, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период правонарушения. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 91).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО6 по :

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Прямой умысел ФИО6 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у ФИО6 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид изъятого наркотического средства, и считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая мотивы и цели данного преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности ФИО6, который не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО6 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - наркотическое средство каннабис (марихуану), в полимерном мешке, изъятую у ФИО6, необходимо уничтожить. Куртку, изъятую у ФИО6 - вернуть ему по принадлежности.

Иные документы сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.09.2020», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.09.2020», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.09.2020», «Постановление о проведении наблюдения от 29.09.2020», «Справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия», необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» - наркотическое средство каннабис (марихуану), в полимерном мешке, изъятую у ФИО6, уничтожить. Куртку, изъятую у ФИО6 - вернуть ему по принадлежности.

Иные документы сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.09.2020», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.09.2020», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.09.2020», «Постановление о проведении наблюдения от 29.09.2020», «Справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2021 г.

Председательствующий М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>