Приговор № 1-42/2025 1-646/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело № 1-42/2025 (1-646/2024)

УИД 50RS0036-01-2024-012461-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 17 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В., помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Листочкиной А.И., удостоверение №, и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, <дата>, примерно в 08 часов 19 минут, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, используя свой телефон марки «РОСО» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, заказала посредством интернет-ресурса «TripSkan» у неустановленного лица, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,72 г., после чего во исполнение задуманного, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки», <дата>, примерно в 10 часов 40 минут, прибыла к участку местности, находящемуся по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, сп. Царевское (координаты: №), где по имеющимся у нее координатам обнаружила и извлекла пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,72 г., что является крупным размером, после чего незаконно хранила его при себе в правом кармане куртки.

В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, вблизи <адрес> она, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции, которые, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, в ходе ее личного досмотра в правом кармане куртки, обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,72 г., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что примерно в 08 часов 19 минут <дата> она, находясь дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, решила в очередной раз заказать для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «соль», с этой целью она использовала свой мобильный телефон марки «POСО» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№. Она через интернет-браузер «TOR» в интернет-магазине «TripSkan» заказала примерно 2 грамма наркотического средства «соль» за 5843 рубля, произведя оплату наркотика с банковского счета «Озон Банк» через мобильное приложение банка, на счет неизвестного ей лица в «Т-банк». После оплаты заказа она получила координаты, вышла из дома и проследовала в лесопосадку, где примерно в 10 часов 40 минут <дата> отыскала сверток, внутри которого находился пакет с заказанным ей наркотическим средством «соль». Далее, она направилась в сторону дома, чтобы употребить приобретенное наркотическое средство, однако была задержана сотрудниками полиции, когда проходила вблизи <адрес> городского округа <адрес>. В ходе ее личного досмотра в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри. Она пояснила, что пакет принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра у нее были произведены смывы с рук, а также изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «POСО» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№ (в телефоне осталось фото тайника-закладки с координатами и чек об оплате наркотика).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее вина в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон, смывы с ладоней рук (л.д.8-9);

- справкой об исследовании от <дата> №, согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,72 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.11);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указала место тайника-закладки, где она <дата>, нашла сверток с наркотическим средством «соль», по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, сп. Царевское, координаты: 55.999010, 37.91951 (л.д.39-42);

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,70 г., изъятого у ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «РОСО» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№. В ходе осмотра телефона в приложении банка «Озон» обнаружен чек от <дата>, время 08:19 о переводе ФИО1 денежных средств неизвестному лицу за наркотическое средство в размере 5843 р клиенту «Т-Банка» ФИО2 Р., номер телефона +№. (л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты пакет с веществом, мобильный телефон, смывы с ладоней рук (л.д. 71-73);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3, инспектор ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что <дата> находился на маршруте патрулирования ПА-8. Примерно в 11 часов 00 минут вблизи <адрес> городского округа <адрес> им, совместно с другими, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» была задержана ФИО1 В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО1 на место задержания были вызваны оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО4 и оперуполномоченная ОУР УМВД России «Пушкинское» ФИО5 После ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество в свертке принадлежит ей, это наркотическое средство «соль». Обнаруженный сверток был изъят и упакован в конверт. Так же у досматриваемой ФИО1 были произведены смывы с рук, и изъят принадлежащий ей телефон с сим-картой. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 77-78)

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что <дата>, примерно в 11 часов 00 минут вблизи <адрес> городского округа <адрес>. сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» была задержана ФИО1 В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО1, она и оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское» ФИО5 были вызваны на место задержания. Перед производством личного досмотра на место задержания ими были приглашены двое женщин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, досматриваемой была разъяснена статья 51 Конституции РФ и ее права и обязанности. Далее ей, с участием ФИО5, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ФИО5 производилась видеофиксация на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество в свертке принадлежит ей, это наркотическое средство «соль». Так же у ФИО1 были произведены смывы с рук, а также изъят принадлежащий ей телефон с сим-картой. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.79-80).

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР УМВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показала, что <дата> примерно в 11 часов 00 минут вблизи <адрес> городского округа <адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» была задержана ФИО1 В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО1 она, и оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» ФИО4 были вызваны на место задержания. Перед производством личного досмотра на место задержания были приглашены две женщины в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, досматриваемой была разъяснена статья 51 Конституции РФ и ее права и обязанности. Далее оперуполномоченной ФИО4, с ее участием, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ей производилась видеофиксация на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество в свертке принадлежит ей, это наркотическое средство «соль». Так же у досматриваемой ФИО1 были произведены смывы с рук, и изъят принадлежащий ей телефон с сим-картой. Все обнаруженное было соответствующим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.81-82)

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что <дата> в дневное время, сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой в досмотре женщины. Она ответила согласием, и они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, где сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому права и обязанности понятых, досматриваемой женщине, которая представилась как ФИО1, - права досматриваемой, объявила о применении технического средства - видеокамеры и произвела досмотр последней. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество в свертке принадлежит ей, это наркотическое средство «соль». Так же у ФИО1 были произведены смывы с рук и изъят принадлежащий ей телефон с сим-картой. Все изъятое было аналогичным образом упаковано в конверты. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица (л.д.83-86).

Свидетель ФИО7, на предварительном следствии показала, что <дата>, в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в досмотре женщины. Они проследовали к дому № по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, где сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому права и обязанности понятых, а досматриваемой женщине, которая представилась как ФИО1, - права досматриваемой, объявила о применении технического средства - видеокамеры и произвела досмотр последней. В ходе досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество в свертке принадлежит ей, это наркотическое средство «соль». Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Так же у ФИО1 были произведены смывы с рук, и изъят принадлежащий ей телефон с сим-картой. Все изъятое было аналогичным образом упаковано в конверты. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица (л.д.87-90).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима (л.д.113,114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-118), органом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119,120).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит ее активное способствование расследованию преступления путем указания на место тайника-закладки, где ей найден пакет с наркотическим средством, ее показания об этих обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам полиции, удовлетворительную характеристику с места жительства, оказание помощи детскому дому, участие в мероприятиях в поддержку военнослужащих Вооруженных Сил российской Федерации, участвующих в специальной военной операции, и то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон «POCO» изъятый у ФИО1, который она использовала при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Листочкиной А.И. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1730 руб. за каждый из дней участия.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств – передать органу предварительного расследования – СУ УМВД России «Пушкинское», в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра – хранить при деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Листочкиной А.И., в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дорофеев