Решение № 2-1037/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Дело № 2-1037/2019

УИД: 24MS0030-01-2019-002237-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42500 рублей, пени в размере 30000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей. Требования мотивированы тем, что 1212.2015 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которому истец продала ответчику шубу по цене <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнила, долг по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей. Договором купли-продажи предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки уплаты товара до полного расчета. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Истец уменьшил размер пени до 30000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) и истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи шубы кролик стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно договору товар продан в рассрочку, оплата товара предусмотрена ежемесячно равными долями в размере не менее <данные изъяты> рублей не позднее 30 числа каждого месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком в счет погашения долга по договору выплачено 29500 рублей, сумма долга за приобретенный товар составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму долга ответчик ФИО2 признала. Доказательств надлежащего и полного исполнения условий договора по оплате приобретенного товара в установленный договором срок ответчик ФИО2 суду не представила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

По договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата ответчиком пени в случае неисполнения обязанности покупателя по оплате товара в установленный договором срок в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки до полного расчета по договору. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок не выполнила, она должна выплатить ФИО1 неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с условиями договора размер пени за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> х 0,5.

Истцом в добровольном порядке снижен размер пени до <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.