Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-220/2021 М-220/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-305/2021

Дело № 2-305/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.В.С.. После смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После ее смерти наследниками по закону являлся он и ее супруг - П.В.П.. В установленный законом срок никто не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей. Однако супруг умершей, его отец - П.В.П. фактически принял наследство после ее смерти путем пользования и распоряжения имуществом умершей. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.В.П.. После смерти которого также открылось наследство в виде <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После его смерти он является единственным наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего, осуществлял его похороны. Поскольку его отец фактически принял наследство после смерти своей супруги П.В.С., но не оформил свои наследственные права, то он как его наследник имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее матери П.В.С.. Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества. Однако факт принадлежности умершей П.В.С. вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что П.В.С., принадлежит <данные изъяты> га указанного земельного участка. По данным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН содержатся сведения о ранее возникшем праве долевой собственности П.В.С. на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> га. Факт принадлежности умершему П.В.П. вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что П.В.П., принадлежит <данные изъяты> га указанного земельного участка. По данным ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН содержатся сведения о ранее возникшем праве долевой собственности П.В.П. на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца П.В.П. на <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также на принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после смерти которой П.В.П. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Истец ФИО1 и его представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Рачатниковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П.В.П. на <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также на принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. <данные изъяты> га от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после смерти которой П.В.П. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев