Решение № 2-487/2023 2-487/2023~М-478/2023 М-478/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-487/2023

УИД 28RS0008-01-2023-000654-35

Дело № 2-487/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

20 июня 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к МАФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» и ответчик МАФ <Дата обезличена> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен>, также заемщику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 110798,81 руб. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствии был отменен определением суда от <Дата обезличена>. Истец обратился в суд с иском к ответчику МАФ о взыскании с неё задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> (эмиссионный контракт <Номер обезличен>) в размере 110798,81 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3415,98 руб., а также просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1707,99 руб., уплаченной истцом за подачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик МАФ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления МАФ на получение кредитной карты от <Дата обезличена>, банк выдал ответчику международную карту Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с разрешенным лимитом кредита 94000 рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под 25,9% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности формируется на дату отчета.

С условиями договора держатель карты была согласна, с Тарифами банка была ознакомлена, обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием как заявления на получение кредитной карты, так и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что настоящие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой о безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; держателем карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты; обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан пополнить счет до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период, в отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (раздел 1-2 общих условий).

В случаях, установленных законодательством РФ, банк праве потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом (п. 3.29); банк предоставляет клиенту денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.1); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно (п. 5.3); ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6).

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> с МАФ в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> в размере 110798,81 руб.

Определением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен> отменен.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет цены иска по состоянию на <Дата обезличена>, анкета клиента, заявление на предоставление кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия паспорта МАФ, выдержка из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам <Номер обезличен>, список внутренних почтовых отправлений.

Из условий заключенного договора банковской карты, следует, что МАФ должна была вносить обязательный минимальный ежемесячный платеж в соответствии с ежемесячным отчетом по карте, предоставляемым банком держателю карты.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи вносились ею с нарушением установленного порядка и суммы платежа.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по договору банковской карты ответчик МАФ исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по указанной кредитной карте составила 110798,81 руб., просроченный основной долг – 94961,60 руб., просроченные проценты – 15837,21 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, содержащим сведения о внесенных заемщиком платежах, произведенным с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по гашению задолженности по кредитной карте в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> по эмиссионному контракту <Номер обезличен> в размере 110798,81 руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3415,98 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена><Номер обезличен>П-1632/2023 отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным зачесть сумму 1707,99 руб. в счет оплаты госпошлины по настоящему делу, оплата которой произведена истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к МАФ (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>), удовлетворить.

Взыскать с МАФ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 114214 (сто четырнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 79 коп, в том числе: задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <Номер обезличен> (эмиссионный контракт <Номер обезличен>) в размере 110798,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3415,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков