Приговор № 1-188/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-188/2024

Уголовное дело № 1- 188/2024 УИД50RS0052-01-2024- 001238-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 12 февраля 2024 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.

адвоката Столяровой И.А.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто, судимость не погашена. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское» капитан полиции ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Щелковское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком несения службы, а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции и закрепленным за ним табельным огнестрельным оружием.

ФИО20 действовал и осуществлял свои должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское», требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по Московской области, выполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, получив от помощника оперативного дежурного отдела полиции г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» сообщение о совершении противоправных действий, по адресу: <адрес>, ФИО21 прибыл по указанному адресу для проверки сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО22., находясь по адресу: <адрес> обнаружил ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанное время находился на лестничной площадке 9 этажа по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кричал на сотрудников полиции.

ФИО23., будучи в форменном обмундировании, совместно с ФИО1 проследовали на лестничную площадку 9 этажа по вышеуказанному адресу, где он сообщил ФИО1 цель приезда по вышеуказанному адресу, а также просил его прекратить вести себя неподобающе и пояснить причины конфликта, на что ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО24 принял решение проследовать к квартире №, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 направился за ним и преградил путь в квартиру, после чего сам зашел в квартиру.

ФИО25 находясь у входной двери в <адрес>, услышав женский крик о помощи, доносящийся из комнаты в квартире, исполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, незамедлительно проследовал к комнате, где его встретил ФИО1 и преградил путь в комнату.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Щелковское» капитана полиции ФИО26, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнявшего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, немедленному реагированию на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, пресечению противоправных действий (деяний) и доставлению граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи заранее уведомленным о том, что ФИО2 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пресекая законные действия представителя власти – ФИО27 направленные на предотвращение и пресечение административного правонарушения, нанес ему удар двумя руками одновременно в область груди, от чего тот потерял равновесие и спиной облокотился об стену. После чего ФИО1 схватил его за форменное обмундирование и стал пытаться повалить на пол, в ходе чего порвал ему форменное обмундирование, а именно разорвал куртку в области спины и оторвал правый погон куртки.

Далее ФИО1 и ФИО28. упали на пол в прихожей квартиры и ФИО1 в это время нанес ему удар рукой в области головы, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и следующие телесные повреждения:- <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека;- ушибы мягких тканей лица слева, которые с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации и не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО29. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о дне и времени слушания дела. От него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО30. суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего ФИО31.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1. - адвокат не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО18 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ФИО1 сроком на 2 года заменить принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемым на счёт соответствующего территориального органа уголовно–исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписями с камеры устройства служебного видеорегистратора «НВР Дозор-77», находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле, куртку форменного обмундирования сотрудника полиции, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО32. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: