Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017Шалинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-339/17 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 02 октября 2017 года п. Шаля Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Беляевских П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. Ё.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и С. Ё.К. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк: открыл С. Ё.К. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил С. Ё.К. кредит в размере 526 200 рублей 00 копеек. В свою очередь С. Ё.К. принял на себя обязательства: не позднее 21-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита в размере 10 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 097 рублей 00 копеек. Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к С. Ё.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 617 276 рублей 88 копеек и государственной пошлины в размере 9 372 рубля 77 копеек. Свои требования Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обосновало тем, что путем подписания С. Ё.К. индивидуальных условий потребительского кредита с последним заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк открыл С. Ё.К. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив ему кредит в размере 526 200 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей, с начислением 10 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчиком С. Ё.К. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. Им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся. Истец просит досрочно взыскать с ответчика С. Ё.К. задолженность по кредитному договору в сумме 617 276 рублей 88 копеек, в том числе 526 200 рублей 00 копеек – основной долг; 91 076 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в размере 9 372 рубля 77 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражал. Ответчик С. Ё.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как видно из представленных документов между ответчиком С. Ё.К. и истцом Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №. На основании чего истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 526 200 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 7 097 рублей 00 копеек, с начислением 10 % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). Из выписки по счету №, открытого на имя С. Ё.К. видно, что истцом на данный счет зачислено по договору потребительского кредита - 526 200 рублей (л.д. 9). Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № № видно, что ответчиком С. Ё.К. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного договора потребительского кредита, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся. По расчётам истца сумма задолженности С. Ё.К. по договору потребительского кредита составляет 617 276 рублей 88 копеек, в том числе 526 200 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 91 076 рублей 88 копеек – задолженность по процентам (л.д.21). Согласно пункта 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно - 10 % годовых. Погашение задолженности по кредиту заемщиком производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящим Условиям (л.д.11). Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование потребительским кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ С. Ё.К. платежи в счет погашения суммы основного долга не производятся, остаток по основному долгу составил 526 200 рублей 00 копеек. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме 91 076 рублей 88 копеек (л.д. 21). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что С. Ё.К. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по договору потребительского кредита. Им не исполняются обязательства по данному договору. Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору потребительского кредита С. Ё.К. исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора потребительского кредита между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков. Взысканию с С. Ё.К. подлежит текущий долг по кредиту в сумме 526 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 91 076 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 9 372 рубля 77 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 233-237, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С. Ё.К. о взыскании суммы займа по кредитному договору с процентами и пени удовлетворить. Взыскать с С. Ё.К. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредиту в размере 526 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 91 076 рублей 88 копеек, а всего взыскать 617 276 рублей 88 копеек, кроме того взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме 9 372 рубля 77 копеек, окончательно взыскав с него в пользу истца – 626 649 (шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 02.10.2017. Судья С.Н. Миронова Суд:Шалинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "УБРиР" (подробнее)Судьи дела:Миронова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|