Решение № 2-1460/2019 2-1460/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1460/2019

Дело № 2-1460/2019

50RS0033-01-2019-001628-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные ? доля жилого дома и земельный участок принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок после смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, в связи с невозможностью однозначно подтвердить права собственности ФИО2 на наследуемое имущество.

Истица фактически приняла наследство после смерти отца, так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет бремя его содержания.

Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Истица просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> км.В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении иска, о чем представила в суд заявление.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 43,0 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.