Решение № 2-463/2024 2-463/2024(2-6056/2023;)~М-5122/2023 2-6056/2023 М-5122/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-463/2024

16RS0049-01-2023-008736-09

2.205

Дело №2-463/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 путем акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор №---ПКХ/83 о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 250 000 руб. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 7 195 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... 15.12.20216 вынесен судебный приказ, дело №-- о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 265 587,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 245 568,44 руб., задолженность по процентам на --.--.---- г. - 20018,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 827,84 руб.

Судебный приказ исполнен --.--.---- г.. Кредитный договор в судебном порядке не расторгнут. За пользование просроченным основным долгом по кредиту начислены проценты в размере 266 166,83 руб. Истец во исполнение ст. 135 ГПК РФ обратился в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ по делу №-- в отношении ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. №-- был отменен.

За подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Банком СОЮЗ (АО) была оплачена госпошлина в размере 2933,30 рублей, которая подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. --.--.---- г. Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк (ОГРН <***>, ИНН <***>), сокращённое наименование Банка: АО Ингосстрах Банк.

По приведенным основаниям, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банка задолженность по кредитному договору№---ПКХ/83 от --.--.---- г. по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дата погашения задолженности по судебному приказу) в размере 266 166,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на заявление ФИО2 о пропуске срока исковой давности, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения на иск, заявив о пропуске срока исковой давности, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО2 путем акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор №---ПКХ/83 о предоставлении последней на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 250 000 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 26 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 7 195 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... 15.12.20216 вынесен судебный приказ, дело №-- о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 265 587,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) - 245 568,44 руб., задолженность по процентам на --.--.---- г. - 20018,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 827,84 руб.

Судебный приказ исполнен --.--.---- г., кредитный договор в судебном порядке не расторгнут. За пользование просроченным основным долгом по кредиту истцом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислены проценты в размере 266 166,83 руб.

Истец обратился в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ по делу №-- в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. №-- был отменен.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела истец --.--.---- г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 266 659 рублей 17 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

--.--.---- г. АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с настоящим иском.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что срок исковой давности перестал течь с --.--.---- г. (даты обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) и продолжил свое течение с --.--.---- г. (после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

После отмены судебного приказа, АО Ингосстрах Банк в течении шести месяцев, на которые удлиняется срок исковой давности, обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ....

Исходя из расчета истца по процентам за пользование основным долгом, суд производит собственный расчет задолженности по процентам в пределах трехлетнего срока исковой давности в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Общий размер процентов за пользование кредитом за указанный период составил 83842 рубля 61 копейка.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Ингосстрах банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу акционерного общества Ингосстрах банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №---ПКХ/83 от --.--.---- г. в размере 83842 рубля 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Р.Р. Ягудина