Решение № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-1546/2021 М-1546/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2067/2021

Дело № 2-2067/2021

39RS0004-01-2021-002630-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-10236858300 от 16.03.2018 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты.. Ранее был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 21 декабря 2020 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не выполнено.

Истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 19.04.2021 г. 118 551,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере3571,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее ИУ) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее ОУ), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы), в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно индивидуальным условиям банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с общими условиями с оплатой <данные изъяты>% годовых и ответственностью <данные изъяты>% годовых в качестве неустойки за несвоевременное гашение обязательного платежа.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвело зачисление денежных средств на счет ответчика. Согласно расчета задолженности ответчик воспользовался кредитными средствами, 26.02.20г. вышел на просрочку, общая сумма задолженности по банковской карте на 19.04.2021г. <данные изъяты> руб.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ОУ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить Задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, последняя дата гашения задолженности 26.03.20г., по состоянию на 19 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб..; неустойки и комиссии <данные изъяты> руб.

07.09.2020 года ответчику в срок не позднее 07.10.2020г., которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 118 551, 47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99877,61 руб.; просроченные проценты – 15985,92 руб.; неустойки и комиссии 2687,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3571,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья подпись