Приговор № 1-125/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 14 сентября 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Нохрина А.В.,

подсудимой –ФИО1,

защитника - адвоката Буйносова А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи - Кривогузовой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, работающей главой администрации ФИО2 сельского поселения <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Председателя Думы Миясского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района № 3 от 28.09.2015 избрана Главой Миясского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области (далее по тексту – Глава Миясского сельского поселения ФИО1).

В соответствии с Уставом Миясского сельского поселения, принятого решением Думы Миясского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района № 1 от 03.11.2005, Глава Миясского сельского поселения ФИО1 является высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, которое возглавляет деятельность администрации сельского поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации сельского поселения, обеспечивает осуществлением администрацией сельского поселения полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тюменской области, должно соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

На основании распоряжений главы Нижнетавдинского муниципального района от 30.01.2019 № 64-р и от 10.01.2020 № 5-р Миясское сельское поселение включено в перечень учреждений для трудоустройства лиц, осужденных к исправительным и обязательным работам на 2020 год, то есть, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрацию Миясского сельского поселения возложены обязанности по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 15.10.2019, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.09.2019, окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

31.10.2019 вступивший в законную силу приговор суда от 15.10.2019 в отношении осужденного ФИО8 принят к исполнению Тюменским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (с. Нижняя Тавда), и тем же числом ФИО3 поставлен на учет в указанном филиале.

06.11.2019 Тюменским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (с. Нижняя Тавда) осужденный ФИО8 направлен для отбытия назначенного судом уголовного наказания в администрацию Миясского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области.

На основании распоряжения главы Миясского сельского поселения от 11.11.2019 № 19-рк осужденный ФИО8 принят на временную работу в администрацию Миясского сельского поселения Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области на срок 260 часов для работ по благоустройству населенных пунктов из расчета работы пять рабочих дней в неделю по 4 часа в день.

22.01.2020 Глава Миясского сельского поселения ФИО4, являясь должностным лицом, находясь в помещении Администрации Миясского сельского поселения Нижнетавдинского района Тюменской области, расположенной по адресу: <...>, не желая надлежащим образом организовывать исполнение взятых на себя обязательств по учету и ведению табеля учета рабочего времени осужденного ФИО8 к обязательным работам, на период нахождения ФИО9, ответственной за выполнение указанных функций, в учебном отпуске, тогда как необходимость такой организации была обусловлена ее должностными обязанностями, заведомо зная, что осужденный ФИО8 находится за пределами Нижнетавдинского района Тюменской области, умышленно, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении ФИО1 путем совершения неправомерных действий не нести материальную ответственность в виде лишения премии по итогам работы за 1 квартал 2020 года (п. 3.2. Положения об оплате труда главы Миясского сельского поселения, возглавляющего администрацию Миясского сельского поселения, муниципальных служащих ФИО2 сельского поселения), а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать дружескую услугу матери осужденного ФИО8 – ФИО10, с которой состоит в дружеских взаимоотношениях, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, изготовив подложные документы – табели учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, отбывающим наказания на предприятии, являющиеся официальными.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на служебный подлог, в период времени с 22.01.2020 по 04.02.2020, Глава Миясского сельского поселения ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении Администрации Миясского сельского поселения Нижнетавдинского района Тюменской области, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что табель учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, отбывающих наказание на предприятии, утвержден Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. № 1 « Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» а также Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 (п.п. 51, 52), и является официальным документом, заведомо зная, что осужденный ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Нижнетавдинского района Тюменской области, а соответственно не отбывал назначенное судом уголовное наказание, вносила в табели учета рабочего времени осужденных к обязательным работам, отбывающих наказание на предприятии за январь и февраль 2020 года заведомо ложные сведения о фактическом отбытии части уголовного наказания ФИО8 – 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ: за 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 числа января 2020 года и 03, 04 числа февраля 2020 года.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, принятие мер, направленных на заглаживания вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие поощрений за работу на территории муниципального района, памятной медали МЧС России « Маршал ФИО5», оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 22).

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место работы, постоянное место жительства и учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни и жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений.

Вещественной доказательство – личное дело № 47-ОР/19 в отношении осужденного ФИО3 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307-308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – личное дело № 47-ОР/19 в отношении осужденного ФИО3 хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением

компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука