Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-768/2017Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-768/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтяревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор №, о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 34 % годовых на срок 37 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма ссудной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с Договором Банк предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты><данные изъяты> руб.; аннуитетный платеж – ежемесячно <данные изъяты> руб. не позднее 19 числа каждого месяца; срок кредита – 36 месяцев; проценты за пользование кредитом – 34 % годовых. В соответствии с п.2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил, зачислив на счет ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата>. по <дата>. Согласно пункту 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Заемщик обязан ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами путем размещения денежных средств на банковском специальном счете. Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с <дата>. выплаты по договору прекратились, что подтверждается выпиской по счету. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району г. Казани от <дата>. судебный приказ от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору – отменен, ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа. В силу требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, о дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Законом (статьи 809, 811 ГК РФ) предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитам, а в случае не возврата кредита в срок закон предусматривает ответственность заемщика в виде неустойки. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма ссудной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено. Таким образом, с учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению. При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма ссудной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Е.Кинашева Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Кинашева Ю.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-768/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-768/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|