Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием представителей командира войсковой части № и № ФИО1 и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области" ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <звание> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № просит взыскать с ФИО3 12378 рублей 11 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате не возврата ответчиком вещевого имущества, полученного со склада войсковой части №, при увольнении с военной службы, и указанную сумму перечислить в ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области", где воинская часть состоит на финансовом обеспечении.

В обоснование требований истец указал, что при поступлении на военную службу по контракту ФИО3 был обеспечен вещевым имуществом. В <данные изъяты> ФИО3 был уволен с военной службы <данные изъяты>, однако ранее выданное ему вещевое имущество в нарушение установленного порядка не сдал, чем причинил ущерб государству.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких данных и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст.5 Закона военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для пользования, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был поставлен на вещевое обеспечение в названной воинской части. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со склада войсковой части № было выдано обмундирование 6 наименований, что подтверждается подписями ответчика в раздаточных ведомостях, а также карточкой учета материальных ценностей личного пользования №.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании пп."в" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и направлен на учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390), ФИО3 был обязан возвратить выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих факт сдачи им вещевого обмундирования на склад воинской части, в то время как процессуальная обязанность доказать эти обстоятельства лежит на нем, суд считает установленным, что ответчик в установленном порядке вещевое имущество личного пользования при исключении из списков личного состава не сдал, чем причинил ущерб государству.

При определении размера ущерба суд руководствуется положениями ч.2 ст.6 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из справки-расчета, основанной на сведениях о стоимости имущества по данным бюджетного учета в ФКУ "УФО МО РФ по Сахалинской области", общая стоимость вещевого имущества, которое ФИО3 не сдал, с учетом его износа составляет 12378 рублей 11 копеек.

Возражений относительно стоимости имущества ФИО3 не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного расчета.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требований в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области", где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения ущерба 12378 рублей 11 копейку.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в размере 495 рублей 12 копеек, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Сахалинской области" с ФИО3 12378 (двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 11 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу: А.И. Луцкович