Решение № 2-752/2017 2-752/2017(2-8719/2016;)~М-7609/2016 2-8719/2016 М-7609/2016 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело № 2-752/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 30 мин по адресу [Адрес], в районе стр. 3 произошло дорожно-транспортно происшествие в виде наезда одного транспортного средства на препятствие.

В данном ДТП [ ... ] с государственным регистрационным знаком [Номер] под управлением [ФИО 1] (собственник ФИО1) получил механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство было застраховано по КАСКО в ООО «Р», что подтверждается Договором страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] Ответчику был предоставлен полный пакет документов для получения страхового возмещения в виде направления ТС на ремонт.

[ДД.ММ.ГГГГ]. был произведен совместный осмотр ТС.

Согласно п. 11.4. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14 декабря 2015 года - если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11. 10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан: 11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; 11.4.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Пунктом 11.6.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 14 декабря 2015 года установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней, считая с даты получения от СТОА документов об объемах и стоимости работ (запасных частей, материалов и т.п.) необходимых для ремонта ТС, проводит проверку представленных документов в целях установления перечня работ, проведение которых необходимо для устранения повреждений ТС, обусловленных наступлением страхового случая.

До настоящего времени направление на ремонт ТС не предоставлено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не предоставлен.

Общая стоимость восстановительного ремонта составляет 1030062 руб., что подтверждается экспертным заключением [Номер] о стоимости восстановительного ремонта ТС от [ДД.ММ.ГГГГ].

Лимит ответственности по полису составляет 1600000 руб.

В адрес ответчика направлено две претензии с просьбой начать ремонт ТС, однако ответ на претензии не последовал.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1030062 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 8000 руб.

Истец – ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители истца ФИО2 [ ... ] и ФИО3 [ ... ] в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу спора.

Представитель ответчика ООО «Р» ФИО4 [ ... ] в судебном заседании иск не признала в полном объеме, суду пояснила, что договор КАСКО прекратил свое действие в отношении ТС истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю от 04.07.2017г., в результате которого автомобиль претерпел конструктивную гибель. ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом годных остатков. В иске просит отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1,2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Собственником автомобиля [ ... ], гос.номер [Номер] является ФИО1 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в 16 час.30мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортно происшествие в виде наезда на препятствие 1 транспортного средства. [ ... ]

В результате ДТП автомобиль [ ... ], гос.номер [Номер] под управлением ФИО3 получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлено, что водитель ФИО3 управляя автомобилем [ ... ], гос.номер [Номер] совершил наезд на препятствие, при этом а\м получил механические повреждения. ([ ... ]

Поврежденное транспортное средство на дату ДТП застраховано по Договору страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в ООО «Р» со сроком действия с 14:00 [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Страховая сумма - 1600000 руб., условия страхования – ремонт на СТОА дилеров по направлению страховщика, безусловная франшиза - 20000 руб. применяется при каждом страховом случае (п. 5.11.1 Правил), страховая премия 103066 руб. уплачена в полном размере. Страховые риски: «ущерб», «угон\хищение», «дополнительные расходы». Договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя и удостоверяет факт заключения Договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте настоящего договора и его приложениях, а также в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Р» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Страхователь – ФИО3, выгодоприобретатель – собственник ТС ФИО1 Лица допущенные к управлению ТС – ФИО3 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщиком принято заявление ФИО3 о происшествии и схема происшествия [ ... ]

Рассмотрев заявление ФИО3, ответчик, [ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес заявителя направил ответ, в котором указал на то, что решение о выплате страхового возмещения, а так же о размере страхового возмещения будет принято по факту получения результатов проводимых страховщиком мероприятий, направленных на выявление причин и обстоятельств повреждения ТС, получения результатов оценки размера причиненного ущерба, дополнительно сообщив о принятом решении [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ФИО3 ответчик направил дополнительный ответ на заявление от [ДД.ММ.ГГГГ]., в котором указал на то, что экспертным заключением установлено, что повреждения застрахованного ТС не являются последствием заявленных обстоятельств. Таким образом, указанные обстоятельства события не находят фактического подтверждения, в связи с чем у ООО «Р» не возникает обязанности по выплате страхового возмещения [ ... ]

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратилась в ООО «Т». Согласно заключению [Номер]/э, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер], без учета износа, составляет 1 030 062 рубля. ([ ... ] О времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был извещен надлежащим образом [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «РС» принята претензия истца, с приложением заключения независимого эксперта [ ... ]

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании ходатайства представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «П».

Согласно заключению ООО «П» [Номер], определить все ли имеющиеся повреждения автомобиля [ ... ], г/н [Номер], зафиксированные в отчете ООО «Т» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и других материалах дела были получены при обстоятельствах, произошедших [ДД.ММ.ГГГГ] не представляется возможным ввиду не предоставления вышеуказанного автомобиля на осмотр по ходатайству эксперта.

В то же время с технической точки зрения, повреждения, указанные в акте осмотра, выполненного ООО «Т» в рамках предоставленной пространственной –следовой информации, учитывая пространственное расположение и морфологию соответствуют обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. При проведении экспертизы установлено, что не все повреждения автомобиля [ ... ], г/н [Номер] описанные в акте осмотра (принятые судом как зафиксированные в отчете ООО «Т») идентифицируются на предоставленных фотоматериалах. Не идентифицируются следующие повреждения: пол кузова -разрыв металла, поперечный рычаг подвески -срез материала (усматривается лишь следы свезения грязевого слоя), основной глушитель деформации и вмятины, мост задний (корпус)-деформация корпуса (имеются лишь различимые следы «запотевания»). Однако, так как данные повреждения отображены в акте осмотра ГК «РП» [ ... ] составленном по направлению страховой компании, условно принимается, что данные повреждения имели место быть.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ], г/н [Номер], с учетом ответа на первый вопрос, без учета износа, определяется равной 1014324 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ], г/н [Номер], с учетом ответа на первый вопрос, с учетом износа, определяется равной 813575 руб.

Согласно правилам КАСКО ООО «РС», полная гибель наступает в случае если стоимость ремонта превышает 75% от суммы, на которую был застрахован автомобиль. Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ], г/н [Номер], с учетом повреждений, которые не идентифицируются на фотоматериалах (1014324 рублей), не превышает 75% от страховой суммы (1600000*0,75=1200000 рублей), восстановление ТС экономически целесообразно. Расчет стоимости годных остатков не требуется (л.д.108-109).

Давая оценку доводам представителей истца, а также возражениям ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора добровольного страхования) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 942 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора добровольного страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора добровольного страхования), условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 ГК РФ).

Правила страхования, в силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В гражданском процессе выделяют обстоятельства, освобожденные от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). К таковым, в частности, относятся:

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Эти обстоятельства заново не доказываются и имеют для суда преюдициальное значение. Преюдициальность - есть свойство вступившего в законную силу судебного акта, состоящее в том, что выводы судебного акта о юридических фактах или правоотношениях сторон по одному делу обязательны для суда, разрешающего другое дело, связанное с первым.

[ДД.ММ.ГГГГ]. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Р» в пользу ФИО1 штраф в пользу потребителя 300000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Р» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 11639,82 руб…далее по тексту».

[ДД.ММ.ГГГГ] апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 27[ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанным решением установлена гибель ТС [ ... ], г/н [Номер] в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Р» на условиях «Полная гибель ТС», в соответствии с заключением судебной экспертизы выплатило истцу страховое возмещение в размере 843982 руб. (1600000 руб. страховая сумма – 736018 руб. годные остатки – 20000 руб. франшиза)

Согласно п. 7.6 Правил добровольного комбинированного страхования ТС, договор страхования прекращается досрочно в случае: п. 7.6.2 после выплаты страхового возмещения по рискам «ущерб» только на условиях «Полная гибель»…

Таким образом, после осуществления страховщиком определенной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., вступившим в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. по ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлена полная гибель транспортного средства [ ... ], г/н [Номер], истцу [ДД.ММ.ГГГГ]. выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель ТС», что повлекло за собой прекращение обязательств страховщика и окончание действия договора добровольного страхования [Номер], суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя со стороны ООО «Р», в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 1030062 руб., а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Р» о взыскании денежных средств в сумме 1030062 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 8000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова