Решение № 2-1649/2020 2-1649/2020~М-1011/2020 М-1011/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1649/2020

Дело № 2- 1649/2020 УИД 50RS0029-01-2020-001348-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 ФИО10 денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается его собственноручной распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму долга, оплатив <данные изъяты>, о чем сделана соответствующая запись на расписке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.51)

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается путем его надлежащего исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО11 взял в долг у истца ФИО1 ФИО12 денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа. (л.д.53-54)

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.(л.д.55)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы ответчиком истцу в счет погашения части долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55)

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга в предусмотренный договором срок не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 ФИО13 о взыскании с ФИО3 ФИО14 долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: