Решение № 12-148/2024 12-148/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-148/2024

№ 12-148/2024


РЕШЕНИЕ

«22» октября 2025 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным, просит постановление отменить, поскольку о наличии штрафа, назначенного <дата обезличена>, ей не было известно. О наличии штрафа стало известно при получении уведомления из банка, после чего ею незамедлительно (<дата обезличена>) штраф был оплачен с нарушением срока на 19 дней. Считает, что ее действиями не нанесен существенный ущерб охраняемым законам интересам общества, а назначенный штраф является средством экономического давления. Просит суд рассмотреть вопрос о малозначительности правонарушения. Постановление мирового судьи от <дата обезличена> не получала, после ознакомления <дата обезличена> с материалами дела, ею была подана жалоба. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание срок получения ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалобы в суд, в целях соблюдения прав лица на доступ к правосудию, судья приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением УФНС России по Астраханской области от <дата обезличена>, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии же с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как усматривается, отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. Сведения об оплате штрафа в срок до <дата обезличена> включительно, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, такие сведения представлены не были. Штраф уплачен <дата обезличена>. Учитывая вышеизложенное, в отношении ФИО3 <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности - 90 календарных дней привлечения к административной ответственности истекал <дата обезличена>. Таким образом, на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении <дата обезличена> срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек.При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно, так как это ухудшает положение данного лица. Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, что не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Учитывая, что для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, в силу положений приведенных выше норм возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого оно было возбуждено, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Е.А. Пираева