Решение № 2-572/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-572/2021

Дело №2-572/2021

УИД: 22RS0067-01-2020-004523-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 7 801 руб., размер последнего платежа - 7 679,75 руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 22 апреля 2019 г., процентная ставка - 27,5%. При подписании анкеты заявителя ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В счет погашения задолженности ответчиком были внесены суммы: 05 августа 2019 г. в размере 32,90 руб., 07 августа 2019 г. в размере 6 145,13 руб., 21 августа 2019 г. в размере 131,39 руб.. Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» 29 ноября 2016г. был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 360 913,75 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 30 апреля 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность, который отменен 19 августа 2019 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере 360 913,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

До рассмотрения настоящего гражданского дела от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного дела установлено, что 22 апреля 2014 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением о заключении договора кредитования №..., в котором просила заключить с ней смешанный договор кредитования, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, и установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита - текущий РС, номер счета ..., срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита 252 800 руб., процентная ставка - 27,5 % годовых, дата выдачи кредита - 22 апреля 2014 г., окончательная дата погашения - 22 апреля 2019 г., дата платежа - 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7 801 руб..

Согласно графику гашения кредита в период с 22 мая 2014 г. по 22 марта 2019 г. ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов составляет 7 801 руб., последний платеж должен быть произведен 22 апреля 2019 г. в размере 7 679, 75 руб. (л.д.9).

Из содержания расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма выданного банком ФИО1 кредита составила 252 800 руб.

При рассмотрении данного дела ответчиком факт предоставления кредита не оспорен.

Из вышеизложенного следует, что между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В анкете, представленной 22 апреля 2014 г. в ОАО КБ «Восточный», ФИО1 указала, что подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 10 оборот).

29 ноября 2016 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №1061, по условиям которого от публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС» перешло право требования оплаты кредитной задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2014 г., заключенному с ФИО1 в размере 360 913,75 руб., из которых сумма основного долга - 240 326,20 руб., сумма процентов - 120 587,55 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что с май 2015 г. ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

При рассмотрении данного дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196, 200, 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 15, 17, 18, 20, 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 кого Гражданского кодекса Российской Федерациипереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и графику гашения кредита последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 29 апреля 2015 г..

Установлено, что 25 апреля 2019 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... за период с 22 апреля 2014 г. по 29 ноября 2016 г. в размере 360 913,75 руб.

30 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... в размере 364 318,32 руб., который 19 августа 2019 г. был отменен определением мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула - 13 ноября 2020 г..

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 декабря 2020 года указанное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула, в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирована на территории Ленинского районного суда г.Барнаула (л.д.73).

Из содержания расчета задолженности, представленного истцом, следует, что остаток просроченного основного долга составляет 240 326,20 руб., просроченные проценты за период с 22 апреля 2014 г. по 25 октября 2016 г. составляют 106 354,16 руб., всего размер задолженности составляет - 360 913,75 руб.

Между тем, в исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере 360 913,75 руб. с указанием на то, что в счет погашения задолженности ответчиком были внесены денежные средства: 05 августа 2019 г. в размере 32,90 руб., 07 августа 2019 г. в размере 6 145,13 руб., 21 августа 2019 г. в размере 131,39 руб..

При рассмотрении данного дела истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих внесение ответчиком указанных денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, также не содержит сведений об указанных платежах.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, срок исковой давности по периодическим платежам с 23 мая 2015 г. по 24 апреля 2016 г. является пропущенным.

Поскольку срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате с 23 мая 2015 г. по 24 апреля 2016 г., является пропущенным, то с учетом применения исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать просроченную задолженность по основному долгу по периодическим платежам с 25 апреля 2016 г. по 22 апреля 2019 г. в размере 213 482,94 руб., по просроченным процентам с 25 апреля 2016 г. по 18 ноября 2016 г. в размере 7 894 руб..

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 23 апреля 2014 г. по 25 октября 2016 г. в размере 106 354,16 руб., поскольку срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим уплате с 23 мая 2015 г. по 24 апреля 2016 г. является пропущенным, то с учетом применения исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с 25 апреля 2016 г. по 25 октября 2016 г. в размере 29 665,17 руб..

Между тем в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом не указаны погашения задолженности ответчиком 05 августа 2019 г. в размере 32,90 руб., 07 августа 2019 г. в размере 6 145,13 руб. и 21 августа 2019 г. в размере 131,39 руб., всего 6 309,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, с учетом погашения задолженности ответчиком за период с 25 апреля 2016 г. по 18 ноября 2016 г. в размере 23 355,75 руб. (29 665,17 - 6 309,42).

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 67,8%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 617,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 22 апреля 2014 г. в размере 244 732,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617,22 руб., а всего 249 349,91 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 22.03.2021 года