Решение № 2-3039/2018 2-3039/2018~М-2876/2018 М-2876/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3039/2018

Дело № 2-3039/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указав, что ФИО5 и ФИО13 состояли в <данные изъяты>. От брака рождены <данные изъяты><данные изъяты> года рождения и ФИО1. В браке ими получен земельный участок площадью 875 кв.м по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 10 марта 1955 г., на котором возведен одноэтажный жилой дом. Данное домовладение представляет собой одноэтажный жилой дом общей площадью 63,7 кв.м, в том числе жилой площадью 56,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Титульным владельцем домовладения значится ФИО5 Принадлежность домовладения ФИО5 подтверждается договором о предоставлении земельного участка под строительство, техническим паспортом и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ В наследство путем обращения в нотариальную контору никто не вступал, домовладение продолжало находиться в собственности ФИО5, который скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, которое состоит из указанного одноэтажного жилого дома. На момент открытия наследства после его смерти наследниками по закону первой очереди являлись его дети ФИО4, ФИО25. ФИО11 Вас.П., ФИО15 в нотариальную контору на оформлением права наследования не обращались, фактически наследство не принимали. Наследство фактически принял ФИО16 путем оперативного управления наследственным имуществом – домовладением, поскольку на момент <данные изъяты> ФИО17. он был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении, что подтверждается справкой с места жительства Администрации городского округа Балашиха от 28 августа 2018 г. Таким образом, право на домовладение перешло к ФИО18., который в установленном законом порядке свои права на данное домовладение не оформил. ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ На момент открытия наследства после его <данные изъяты> наследников по закону первой очереди не имелось. Наследниками второй очереди в равных долях по 1/2 доли каждому являются истцы, поскольку его ФИО20 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В период сбора документов для оформления наследства было обнаружено завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому наследственное имущество - жилой дом завещано ФИО2 и ответчику ФИО6, которая не приняла наследство в установленный законом срок. В связи с изложенным истцы просят суд признать за ними право собственности по ? доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 63,7 кв.м, в том числе жилой площадью 56,7 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после <данные изъяты> ФИО21 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истцы и представитель истца ФИО1 явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания явилась, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, пояснила, что на наследство после <данные изъяты> ФИО22 ФИО23. не претендует, иск признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО3 иска ФИО24., ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,7 кв.м, в том числе жилой площадью 56,7 кв.м, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 30 ноября 2018 г.