Решение № 12-426/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-426/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> Везденев К.Е, по адресу: город Тюмень, <адрес>, кабинет 614,

с участием ФИО1 ,

представителя Административной комиссии ЦАО г. <данные изъяты> КИБ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <данные изъяты> в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень <адрес>,

по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № вынесенным Административной комиссией ЦАО г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что припарковав автомашину на парковке, он оплатил парковку после выезда с парковки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что оплатил парковку, только после того, как выехал с парковки.

Представитель Административной комиссии <данные изъяты> КИБ жалобу ФИО1 просила оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № по <адрес>.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) <данные изъяты>, утвержденных Постановлением Администрации города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:18:07 по ДД.ММ.ГГГГ 12:55:21 в районе <адрес> (парковочная зона 202), допустил размещение транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «<данные изъяты>», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 , что им не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства ФИО1 подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-видеофиксации «<данные изъяты> свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, также не отрицается самим ФИО1

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности, так как парковку он оплатил после выезда с парковки.

Так, пользователь парковки, обязан с момента въезда на машино-место платной парковки в течение пятнадцати минут осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке, однако ФИО1 оплатил парковку с нарушением допустимого времени.

Данный факт также подтверждается информацией, предоставленной из <данные изъяты>», согласно которой оплата за транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № за парковочную сессию с ДД.ММ.ГГГГ 12:18 по ДД.ММ.ГГГГ 12:55 отсутствует. Имеется оплата за парковочную сессию с ДД.ММ.ГГГГ 12:58 по ДД.ММ.ГГГГ 13:13

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.<адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального <данные изъяты> в отношении ФИО1 , привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Везденев К.Е.