Постановление № 5-90/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-90/2020

Дело №5-90/2020г.

УИД46RS0021-01-2020-000409-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Кшенский 25 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда Курской области Гуреева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, студента 1 <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 03.08.2020 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 29.08.2020 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 29.08.2020 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2020 года в 22 час 50 минут, на <адрес> водитель мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 23.10.2020 года квалифицируются в том числе, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 29.08.2020 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, инспектором ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району Курской области капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол серии 46 АА № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и определением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району Курской области от 02.11.2020г. дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подсудно и подведомственно Советскому районному суду Курской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из предоставленных материалов, 28.08.2020 года в 22 час 50 минут, на <адрес> водитель мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности дорожного движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в том числе, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 помимо полного признания вины доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА № от 30.10.2020 года (л.д.2), заключением судебно-медицинской экспертизы № по медицинской документации, в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней были установлены следующие телесные повреждения: А Головы: ссадины мягких тканей в области лба, подбородка, диаметром до 3 см.; сотрясение головного мозга. Б. Туловища (травма позвоночника): 1. Закрытый компрессионный перелом (клиновидной деформации тела) 11 грудного позвонка первой степени; закрытый перелом поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков слева; закрытый перелом основания душки 4-го поясничного позвонка справа; закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа, без смещения. В. Верхней конечности: 1. Закрытый перелом ногтевой фаланги IV пальца правой кисти без смещения отломков. Телесные повреждения головы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. Телесные повреждения туловища, являющееся компонентами закрытой травмы нижне-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника и телесное повреждение правой верхней конечности квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д.35-38); протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 года с фототаблицей и схемой ДТП (л.д.40-49); актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 29.08.2020 года, состояние опьянения установлено 0,411 мг/л. (л.д.23, 24); постановлением инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району по делу об административном правонарушении от 29.08.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.26); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); объяснениями ФИО1 от 29.08.2020 года (л.д. 22), а также иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, а именно не справившегося с управлением и допустившего опрокидывание мотоцикла в кювет, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицирующиеся, в том числе как средней тяжести вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, признание вины совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений: 03.08.2020 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 29.08.2020 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, 29.08.2020 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.1, 12.7, 12.24, 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а именно, дорожное движение.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям административного наказания, а именно предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на р/с 40№, Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38636151, КПП 462101001; ИНН <***>, получатель УФК по Курской области (ОМВД России по Советскому району), л/с <***>, КБК 18№, УИН:18№, с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Советский районный суд Курской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Гуреева