Постановление № 5-702/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-702/2021

Дело № 5-702/2021

УИД: 07RS0002-01-2021-002265-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Алакаев Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> в суд переданы материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 показала, что она прибыла из Турецкой Республики в Россию 12.04.2021г. и на следующий день вместе около 15 часов дня она со своим ребенком ФИО2 поехали сдать тест на короновирусную инфекцию, она сама сдала тест, результат отрицательный, разместила на сайте Госуслуги, однако ее ребенка не приняли в тот момент, поскольку в 15 часов 00 минут клинику закрыли. Вместе с тем, ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Также пояснила, что она в разводе, воспитывает малолетнего ребенка одна, нигде не работает, проживает вместе со своей матерью пенсионеркой.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.05.2021г. в 10ч. 00мин. 28.04.2021г. в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по КБР в <адрес>, при анализе информации о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих а именно: 12.04.2021г. ФИО1 со своей дочерью ФИО2 прибыли на территорию Российской Федерации из Турции на самолете. Однако, не выполнила требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее –ЕПГУ) (http://ww.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде не разместила информацию о результате лабораторного исследования на СОVID-19 методом ПЦР в ЕГПУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (http://ww.gosuslugi.ru/400705/1) в отношении малолетней дочери ФИО2.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлено в судебном заседании.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Однако при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие наказания обстоятельства.

ФИО1 при составлении материалов объясняла, что она после прибытия из Турецкой Республики, на следующий день сдала тест на короновирусную инфекцию, результат отрицательный и разместила сведения в портале Госуслуги, в отношении малолетнего ребенка не получилось сдать тест по независящим от нее обстоятельствам, в течении трех дней.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размеры вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В виду малозначительности допущенных правонарушений считаю необходимым применить ст. 2.9 КоАП РФ, в которой предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, но, учитывая характер правонарушения и роль правонарушителя, нахожу, что совершенное ею административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений и является малозначительным.

Все эти обстоятельства дают право применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит, что административное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению производством за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания ФИО1 в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев