Приговор № 1-600/2024 1-94/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-600/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 января 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Пузарина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, женатого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, /дата обезличена/ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к входной двери /адрес обезличен/, где проживет Потерпевший №1 и Потерпевший №2 где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. После этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в жилую комнату указанной квартиры, где взял, то есть тайно мобильный телефон марки «Realme 9i» IMEI1: /номер обезличен/, IMEI2: /номер обезличен/, стоимостью 9700 рублей принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» стоимостью 12500 рублей, наручные часы марки «Lanscotte Solaris 316 L» стоимостью 29000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего ФИО2 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 41 500 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 9 700 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 41 500 рублей, и Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 9 700 рублей.

___________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-заявлением Потерпевший №1 от /дата обезличена/, согласно которому он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое примерно в /дата обезличена/ числах этого года, примерно в обеденное время, находясь по адресу: /адрес обезличен/, путем свободного доступа тайно похитило его мобильный телефон «Редми 12С» черного цвета, стоимостью 12500 рублей, а также часы марки «Lanscotte Solaris» стоимостью 21000 рублей, после чего скрылось с места совершения преступления, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 33500 рублей (л.д. 4).

-заявлением Потерпевший №2 от /дата обезличена/, согласно которому он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое примерно в /дата обезличена/ числах этого года, примерно в обеденное время, находясь по адресу: /адрес обезличен/, путем свободного доступа тайно похитило его мобильный телефон «Реалми » стоимостью 9000 рублей, после чего скрылось с места совершения преступления, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 9000 рублей (л.д. 17).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ранее в период с /дата обезличена/ он совместно с Потерпевший №2 проживали по адресу: /адрес обезличен/, так как Потерпевший №2 работал и ему предоставляли комнату, он временно проживал с ним. Ключи от данной квартиры были у него и у Потерпевший №2, никому их не передавали, разрешение на то, чтобы в квартире кто-то находился без нашего разрешения, он не давал. По соседству с ними проживал Н. с его сожительницей Светланой, как сейчас ему известны данные Н. – ФИО2. Также иногда к ним приходил его друг – ФИО 1. В /дата обезличена/, точнее он не помнит, 2024, они находились с Потерпевший №2 дома по указанному адресу по /адрес обезличен/, в утреннее время к ним в гости пришли Н. со Светланой, они немного выпили, и примерно в обед те от них ушли. После чего, они с Потерпевший №2 собрались идти в магазин, который находится в 5 минутах от дома, перед этим, он поставил свой сотовый телефон марки «Redmi 12C», который он приобретал в /дата обезличена/ за 12 500 рублей, во столько же и оценивает, чеков и документов у него не сохранилось, на зарядку и оставил на кровати в указанной квартире, а также часы марки «Lanscotte Solaris», которые он приобрел в 2023 за 29 000 рублей, во столько же и оценивает, их он тоже оставил на тумбочке рядом с кроватью. Также, на зарядное устройство поставил заряжать свой сотовый телефон Потерпевший №2, рядом с его. После чего, они вышли, двери не закрывали, так как все соседи знакомы и магазин находился рядом. Это было примерно в 14 часов, когда они ушли в магазин. Примерно через минут 10-15 они вернулись и заметили, что телефонов и его часов нет. Так как им срочно по семейным обстоятельствам надо было уехать в /адрес обезличен/, то они не сразу обратились в Отдел полиции с заявлением. Затем, примерно в начале /дата обезличена/ они вернулись и числа /дата обезличена/ увиделись с ФИО 1, выпивали с ним, и в ходе беседы они сказали, что у них украли телефоны и часы, на что тот сказал, что Н. попросил его (ФИО 1) сдать в ломбард телефоны и часы, и тот не знал, что это краденное, так как у Н. нет паспорта, после чего, они решили обратиться в Отдел полиции с заявлением. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 41 500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как на данный момент он временно не работает и находится на иждивении у своих детей. На данный момент гражданский иск заявлять не желает (л.д. 35-37).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ранее в период с /дата обезличена/ он совместно с Потерпевший №1 проживали по адресу: /адрес обезличен/, так как он работал и ему предоставляли комнату, где они временно проживали. Ключи от данной квартиры были у него и у Потерпевший №1, никому их не передавали, разрешение на то, чтобы в квартире кто-то находился без нашего разрешения, он не давал. По соседству с ними проживал Н. с его сожительницей Светланой, как сейчас ему известны данные Н. – ФИО2. Также иногда к ним приходил его друг – ФИО 1.В /дата обезличена/, точнее он не помнит, 2024, они находились с Потерпевший №1 дома по указанному адресу по /адрес обезличен/, в утреннее время к ним в гости пришли Н. со Светланой, они немного выпили, и примерно в обед те от их ушли. После чего, они с Потерпевший №1 собрались идти в магазин, который находится в 5 минутах от дома, перед этим, он поставил свой сотовый телефон марки «Realme 9i» IMEI1: /номер обезличен/ IMEI2: /номер обезличен/, который он приобретал в /дата обезличена/ за 9 700 рублей, во столько же и оценивает, чека у него не сохранилось, только коробка от него, на зарядку и оставил на кровати в указанной квартире. Также, на зарядное устройство поставил заряжать свой сотовый телефон Потерпевший №1, рядом с его, а также на тумбочке у него находились часы наручные. После чего, они вышли, двери не закрывали, так как все соседи знакомы и магазин находился рядом. Это было примерно в 14 часов, когда они ушли в магазин. Примерно через минут 10-15 они вернулись и заметили, что телефонов и его часов нет. Так как ним срочно по семейным обстоятельствам надо было уехать в /адрес обезличен/, то они не сразу обратились в Отдел полиции с заявлением. Затем, примерно в начале /дата обезличена/ увиделись с ФИО 1, выпивали с ним, и в ходе беседы они сказали, что у них украли телефоны и часы, на что тот сказал, что Н. попросил его (ФИО 1) сдать в ломбард телефоны и часы, и тот не знал, что это краденное, так как у Н. нет паспорта, после чего, они решили обратиться в Отдел полиции с заявлением. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 9 700 рублей, что является для него значительным ущербом, так как на данный момент он временно не работает, иногда подрабатывает строительными работами, работы эти не постоянные, как и заработок, а также у него имеется пенсия 20 000 рублей, и он арендует квартиру, когда работает в /адрес обезличен/, а также покупает продукты и вещи первой необходимости. На данный момент гражданский иск заявлять не желает (л.д. 40-42).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с /дата обезличена/, более точную дату он не помнит, работает в должности .... /дата обезличена/ им осуществлялись оперативно-разыскные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ под номером /номер обезличен/ от /дата обезличена/ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и имущества, принадлежащего Потерпевший №2 направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, который впоследствии был доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где добровольно, без физического и психологического давления, дал объяснение о том, что с принадлежащего банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №1, которое в последствии тот реализовал.После чего, был составлен рапорт к которому приложено объяснение ФИО2 и передан, для принятия решения в ОРП на ТО ОП /номер обезличен/ СУ УМВД России по /адрес обезличен/ (л.д. 126-127).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности менеджера в ИП «ФИО 2», расположенном по адресу: /адрес обезличен/. В его должностные обязанности входит прием, оценка товара. В данном магазине он работает примерно с /дата обезличена/. Так согласно базе которая у них ведется, /дата обезличена/ в их магазин обратился гр. ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения который согласно договору купли-продажи /номер обезличен/ продал часы марки «Lanscotte Solaris» за которые тот выручил наличные денежные средства в размере 1500 рублей, согласно договору купли-продажи № /номер обезличен/ продал мобильный телефон марки «Realme 9i 4/128 ГБ » за который тот выручил наличные денежные средства в размере 4 500 рублей. В обоих случаях сотрудником их комиссионного магазина ФИО 3 были составлены два договора купли-продажи, где ФИО 1 именуемый как «Продавец» поставил свои подписи, а сотрудник магазина постаивал свои подписи. По правилам комиссионного магазина перед заключением договора сотрудник магазина проверяет документ удостоверяющий личность, сравнивает документ с человеком, который хочет продать имуществом и только после этого заключает договор. В настоящий момент сотрудник, который заключал договоры купли-продажи № /номер обезличен/ и № /номер обезличен/ уволился и данных у него его нет. Также хочет добавить, что учет лиц, которые приобретают у них имущество у них не ведется (л.д. 116-117).

-чистосердечным признанием ФИО2 согласно которому он заявил, что примерно в /дата обезличена/. находясь по адресу /адрес обезличен/, номер квартиры не запомнил, он тайно проник в данную квартиру, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, так как тот испытывал тяжелое материальное положение, похитил мобильный телефон марки Реалми 9i в корпусе черного цвета, также, мобильный телефон Редми 12C в корпусе черного цвета, а также наручные часы ланскотт солярис, после чего покинул данную квартиру, после чего позвонил своему знакомому ФИО 1 и попросил сдать под предлогом, что это якобы его имущество, о том, что оно краденное ему не сказал, после чего вместе с ФИО 1 направились в ломбард «...» расположенный по адресу: /адрес обезличен/, после чего ФИО 1 занес в ломбард, а тот остался на улице, через некоторое время ФИО 1 вышел и отдал ему денежные средства в размере 6.500, которыми он распорядился по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что попросил сдать ФИО 1 данное имущество, поскольку не мог найти паспорт, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давал добровольно, без физического и морального насилия со стороны сотрудников полиции. Написано собственноручно (л.д. 52).

-показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что примерно в /дата обезличена/ он проживал по адресу: /адрес обезличен/, совместно со совей сожительницей Светланой. В указанном доме в квартире, расположенном на 3м этаже, проживали мужчины по имени Хусейн и Потерпевший №2, с которыми он иногда выпивал и ходил к ним в гости. Там в один из дней, в /дата обезличена/, точно не помнит, в вечернее время он находился у Хусейна и Потерпевший №2 в гостях, они выпивали, затем разошлись. Затем они встретились до обеда, на следующий день в гостях у Хусейна и Потерпевший №2, с ним была Светлана, они потом вышли и затем пошли он и Светлана, к себе домой. Он не смог уснуть, так как хотел еще выпить и направился снова к Хусейну и Потерпевший №2. Когда он пришел на этаж и постучался в дверь, никто не открыл, он решил, что может те не слышали, стал дергать ручку двери, и дверь открылась, не заперта, он открыл дверь и зашел в квартиру, стал звать Хусейна и Потерпевший №2, но никто не отвечал. После чего, он увидел, что на кровати лежат два телефона на зарядке, а на тумбочке рядом находились наручные часы, и в этот момент решил похитить указанное имущество, воспользовавшись тем, что никого нет дома, он забрал два телефона с кровати и часы с тумбочки и уехал к себе домой. Через некоторое время этого же дня, чтобы свести от себя подозрение, он позвонил своему знакомому ФИО 1 и попросил у него помощь, а именно: чтобы тот сдал два телефона и часы в ломбард на свой паспорт, что телефон его и Светланы, часы его, и им со Светланой нужны деньги, на что последний согласился. Также он пояснил, что свой паспорт он утерял, поэтому не может сдать на свое имя. Далее ФИО 1 он передал имущество и тот сдал два телефона и часы в ломбард «...» по адресу: /адрес обезличен/, получил за это 6000 рублей, которые ФИО 1 отдал ему. Деньги он потратил на личные нужды. Далее, в /дата обезличена/ он узнал, что Хусейн и Потерпевший №2 написали заявление о хищении у них имущества, после чего, его задержали сотрудники полиции, и он написал чистосердечное признание, где во всем признался и рассказал все обстоятельства. В совершенном преступлении-хищении сотовых телефонов и часов, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72, 77-80, 132-134).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому у свидетеля ФИО 5 были изъяты наручные часы марки «Lanscotte Solaris 316» (л.д. 110-115).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому были – осмотрены договоры купли-продажи № /номер обезличен/ от /дата обезличена/ согласно которому ФИО 1 /дата обезличена/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия /номер обезличен/, выдан /дата обезличена/ ГУ МВД России по /адрес обезличен/, место рождения /адрес обезличен/, зарегистрированный по адресу: /адрес обезличен/, именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ИП «ФИО 2» в лице менеджера ФИО 3, действующего на основании трудового договора, именуемого в дальнейшем «Покупатель», стороны заключили договор, согласно которому «Покупатель» продал мобильный телефон марки «Realme /номер обезличен/» в количестве одной штуки, за который «покупатель» в лице ФИО 1 получил денежные средства в размере 4500 рублей. Внизу договора купли-продажи № /номер обезличен/ от /дата обезличена/ «покупатель» и «продавец» поставили свои подписи. Договора купли-продажи № /номер обезличен/ от /дата обезличена/ согласно которому ФИО 1 /дата обезличена/ года рождения, паспорт гражданина РФ серия /номер обезличен/, выдан /дата обезличена/ ГУ МВД России по /адрес обезличен/, место рождения /адрес обезличен/, зарегистрированный по адресу: /адрес обезличен/, именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ИП «ФИО 2» в лице менеджера ФИО 3, действующего на основании трудового договора, именуемого в дальнейшем «Покупатель», стороны заключили договор, согласно которому «Покупатель» продал часы марки «Lanscotte Solaris 316 L»в количестве одной штуки, за который «покупатель» в лице ФИО 1 получил денежные средства в размере 1500 рублей. Внизу договора купли-продажи № /номер обезличен/ от /дата обезличена/ «покупатель» и «продавец» поставили свои подписи (л.д. 96-100).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ согласно которому были осмотрены наручные часы марки «Lanscotte Solaris 316» изъятые в ходе выемки от /дата обезличена/. На момент осмотра наручные часы упакованы не были. Наручные часы марки «Lanscotte» состоят из циферблата диаметром 4 см, на циферблате имеются деления 10,20,30,40,50. На момент осмотра механизм наручных часов не работает. Браслет состоит из 12 звеньев серебристо-золотистого цвета. Н момент осмотра внешних повреждений не обнаружено (л.д. 118-123).

-вещественными доказательствами: наручные часы марки «Lanscotte Solaris 316» -хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ (л.д. 101,102-102) договор купли-продажи № /номер обезличен/ от /дата обезличена/, договор купли-продажи № /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (л.д. 124,125).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/, согласно которому была осмотрена /адрес обезличен/. Дверные замки повреждений не имеют (л.д.11-16).

______________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию ее действий. Показания потерпевших, свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания указанных лиц последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, вопреки воли собственника квартиры, не спросив разрешения, незаконно проник в квартиру, где похитил принадлежащее потерпевшим имущество, причинив им значительный ущерб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2, абз. 2). Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом указанных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наручные часы, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; договоры, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: