Приговор № 1-243/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело №1-243/2018(№)

Поступило в суд 28.04.2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого ФИО3

защитника Наточего И.Б, представившего удостоверение №2057 и ордер №158 Коллегии адвокатов НСО «Бойко и партнеры»

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саранча ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого-

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 15 января 2018 года в неустановленное дознанием время Саранча С.Е, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и, желая действовать таким образом, в неустановленном месте у не установленного в ходе дознания лица приобрел вещество, которое содержит Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, не менее 0,208г, что является значительным размером.

После чего, ФИО3 часть приобретенного им вышеуказанного вещества пересыпал в сигарету и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического вещества, находящуюся в бумажном свертке из газеты, с целью сокрытия преступления, положил в левый карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

15 января 2018 года около 00 часов 35 минут Саранча С.Е, находясь в подъезде дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску и доставлен в дежурную часть пункта полиции №1 «Родники» отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Саранча С.Е, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты, внутри которого находилось наркотическое средство массой не менее 0,208г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку согласно требований ст.73 УПК РФ, обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу, является, в том числе, событие преступления (время, место, способ и др.) Однако данные требования закона органом дознания не выполнены. В ходе дознания не установлены точные время и место приобретения Саранча наркотического средства, а также обстоятельства приобретения. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Саранча указание на «незаконное приобретение наркотических средств» по тем же основаниям.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №. ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 88-90).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность Саранча С.Е, который не имеет судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и руководством центра по месту прохождения реабилитации характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии с санкцией ст.228ч.1 УК РФ в виде штрафа, не находя оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ из-за отсутствия оснований, указанных в данной статье. В данном случае суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении Саранча, несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и общественной опасности данного вида преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, а также отсутствия со стороны подсудимого каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саранча ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

банк получателя Сибирское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет 401 01 810 900000010001

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

Меру пресечения ФИО3 по данному делу не избирать.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим веществом, общей массой 0,108г; бумажный пакет белого цвета, с подписью от имени эксперта ФИО1; бумажный пакет белого цвета, с подписью от имени специалиста ФИО2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции №017135 – хранить до решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ И.А. Ступчикова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-243/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.