Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Отдел МВД России по <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована, но не проживает ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> на постоянное место жительство. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не проводит ремонт жилого дома. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требовании и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. ФИО2 было направлено извещение о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.25). Согласно сведениям миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.26). С учетом изложенного и с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Отдел МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27-32), договором купли-продажи жилого дома и земельного участка (л.д.33-35).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается справой миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес> (л.д.26), выпиской из похозяйственной книги (л.д.16).

Согласно справки администрации <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения ответчик не является, никаких договоров по пользованию жилым помещением не заключалось, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности или права пользования на данное жилое помещение, не представил. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева