Решение № 2А-2076/2017 2А-2076/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-2076/2017

Дело № 2а-2076/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.Г.

при секретаре Покручиной Ю.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

23 марта 2017 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО3 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся владельцем объекта налогообложения- транспортного средства «BMW 745 LI» государственный регистрационный номер №.... На транспортное средство налоговой инспекцией начислен транспортный налог в размере <...> руб. Кроме того, административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: <адрес>, а также бетонное замощение, расположенное по адресу: <адрес>. За 2012 год ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <...> руб. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налогов, в связи с чем ему было направлено требование №... от "."..г. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в срок до "."..г.. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ФИО3 не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что срок для обращения с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен, поскольку с указанными требованиями налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 68 Волгоградской области в пределах срока исковой давности. "."..г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который "."..г. был отменен в связи с подачей возражений со стороны должника.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО3 погашена. Кроме того, административным истцом пропущен предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ двухлетний срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате налогов.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность заявленных административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31.10.2002 года №750-ОД.

Так, в силу п. 2 ст. 3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 1 приведенного Закона установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, обязанному к уплате установленных законом налогов, за 2012 год налоговым органом исчислен транспортный налог в сумме <...> руб. в отношении объекта налогообложения – транспортного средства «BMW 745 LI» государственный регистрационный номер №.... Указанная сумма транспортного налога включена в налоговое уведомление №... со сроком уплаты до "."..г., которое направлено в адрес налогоплательщика для целей уплаты налога в бюджет. Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за 2012 год с учетом размера налоговой ставки 150, налоговой базы 325,00 (л.д. 6).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от "."..г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: <адрес>, а также бетонное замощение, расположенное по адресу: <адрес>. За 2012 год ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере <...> руб. со сроком уплаты до "."..г. (л.д. 6).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налогов ФИО3 оплата не произведена, ему налоговым органом направлено требование №... с предложением в добровольном порядке в срок до "."..г. уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб. (л.д. 4).

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2012 год, налога на имущество физических лиц за 2012 год, у налогоплательщика ФИО3 возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Возражая против удовлетворения исковых требований и утверждая о том, что задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО3 погашена, представитель административного ответчика в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств этому не представил.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате налогов суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган правомерно в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2012 год обратился к мировому судье судебного участка № 64 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

"."..г. мировым судьей судебного участка № 64 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной недоимки и пени.

Впоследствии, по заявлению ФИО3, определением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от "."..г., судебный приказ от "."..г., отменен (л.д. 9).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд "."..г., согласно почтового штампа на конверте (л.д. 11).

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением ИФНС России по г. Волжскому не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, проживающего в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <...> рублей, пени по транспортному налогу в размере <...>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья - С.Г. Шестакова