Решение № 2-2554/2018 2-2554/2018~М-2375/2018 М-2375/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2554/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась с иском об истребовании у ответчика номера ссудного счета по кредитному договору № от 11.11.2013г. и выписки по ссудному счету, с расшифровкой всех счетов, на которые поступали ее денежные средства/л.д. 6-7/, в последствии требования дополнила и просила суд истребовать у ответчика тарифы к договору от 11.11.2013г. №, 1050744537,. ссылаясь на следующее. Между ЗАО «Джи И Мани Банк» /ПАО «Совкомбанк» и ней был заключен кредитный договор № от 11.11.2013г на сумму 288 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21,9% годовых. Обязательства по договору ею исполнялись включительно до 04.07.2015г., она выплатила банку 158 151 руб 20т коп,, в т.ч. основной долг 65 471 руб72 коп, проценты 92 679 рублей 48 коп. На основании договора № от 16.05.2-14г. право требования по кредитному договору № от 11.11.2013г было передано между ЗАО «Совкомбанк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» / 28.01.2014г. ЗАО «Джи И Мани банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк»/. Она обращалась в банк с заявлениями от 15.02.2016г. и 13.07.2016г., 14.08.2018г. о предоставлении информации о состоянии ее ссудного счета, в котором уведомила, что прекратила выплату требуемых сумм до получения ее номера ссудного счета с указанием в нем всех счетов, на которые поступали ее вносимые денежные средства как погашение кредита, просила расшифровку данных счетов /ссудный,процентный/, Банк информацию не представил, 08.04.2017г. она обращалась с заявлением о предоставлении тарифов по кредитному договору, ответ представлен не был. Она в настоящее время находится на государственной службе и должна заполнять декларацию о доходах, где в одной из глав необходимо расшифровать свои счета /дебетовый, кредитовый, ссудный и пр./. Отказываясь предоставлять номер ссудного счета, Банк значительно ограничивает право заемщика на погашение основной суммы кредита, что противоречит ст.ст. 423,424 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ.. в выписке филиала»Центральный» ПАО «Совкомбанк» от 08.05.2018г. указана информация по договору от 11.11.2013г. №, указан счет 40№ при этом с названным банком данный договор она не заключала. В справках, полученных от ПАО Совкомбанк указаны разные счета, в досудебном уведомлении от 24.05.2017г. указывается информация о договоре потребительского кредитования от 11.11.2013г. №, однако такой договор она не заключала.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала, пояснила суду, что решением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее по кредитному договору № от 11.11.2013г. суд взыскал задолженность, данное решение она оспаривает. Истребуемые от Банка документы необходимы ей, поскольку ей приходили Уведомления о наличии задолженности по другим договорам, которые она не заключала. В полученной в судебном заседании выписке отсутствует номер договора.

В судебное заседание представитель ответчик ПА О «Совкомбанк» не явился, представил отзыв л.д. 93, из которого следует, что по требованию истицы Банк предоставили в предыдущем судебном заседании выписку по судному счету 47№, Тариф Банка. Дополнительно сообщил суду, что в программном обеспечении ПАО Совкомбанк имеется информация о том, что 11.11.2013г. между ЗАО «Джи И Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № /новый номер кредитного договора, который используется только в программном обеспечении ПАО Совкомбанк и не является обязательным для заемщика №/. В процессе своей деятельности ПАО Совкомбанк неоднократно проводилась реорганизация в связи с чем вносились изменения в учредительные документы банка в т.ч. ИНН. Вся информация о реорганизации ЗАО «Джи И Мани Банк» и ПАО «Совкомбанк» доступна в сети интернет на сайте ЕГРЮЛ. Дело просил рассмотреть без участия.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела Договор № от 11.11.2013г. л.д. 8-, Договор уступки прав требования № от 16.05.2014г. л.д. 10-11, Уведомление об уступке прав требования л.д. 12, заявление от 15.02.2016г. л.д. 13,заявление от 13.07.2016г. л.д. 14,заявление от 8.04.2017г., заявления от 14.08.2018г. л.д. 18-25, выписка из ЕГРЮЛ на ПАО «Совкомбанк» л.д. 28-53, выписки по лицевым счетам л.д56-60, 62-63, Досудебное уведомление о возврате задолженности л.д. 61, ответ на обращение л.д. 64, Тариф л.д. 72, выписка по счету л.д. 73, Решение Железнодорожного суда <адрес> от 26.09.2018г. л.д. 74-77, Решение Железнодорожного суда <адрес> от 20.11.2015г. л.д. 78-82, Решение Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 83-87, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного права.

В силу п. 1 статьи 12 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлена выписка по ссудному счету и Тарифы Банка, а так же сообщено, что в программном обеспечении ПАО Совкомбанк имеется информация о том, что 11.11.2013г. между ЗАО «Джи И Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № /новый № используется только в программном обеспечении и не обязателен для заемщика/.

Таким образом до рассмотрения иска по существу Банк исполнил требования истицы, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Представленная ответчиком выписка по счету л.д 73, содержит № договора /1050744537 от 11.11.2013г.. Доводы истицы изложенные в ходатайстве от 26.11. 2018г. /л.д. 92/ в части установления наличия или отсутствия сведений о потребительском кредитовании от 11.11.2013г. № на срок 1826 дней рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку, истица ранее не обращалась в Банк с заявлением по данному № договору в досудебном порядке., а из представленных ранее Банком ответов ФИО2, отзыва в судебном заседании следует, что иных договоров заключено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ПАО»Совкомбанк» об истребовании номера ссудного счета по кредитному договору № от 11.11.2013г. и выписки по ссудному счету с расшифровкой всех счетов, на который поступали денежные средства ФИО5, истребовании тарифов к договору от 11.11.2013г. № – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ.