Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-2818/2016;)~М-2413/2016 2-2818/2016 М-2413/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 846 рублей 09 копеек, о расторжении кредитного договора, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 753 рубля 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 29 000 рублей под 19,05 % годовых, на срок 39 месяцев с даты его фактического предоставления, просил расторгнуть договор с ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно вносит ежемесячные платежи, что является основанием выдвижения требования о досрочном исполнении заемщиком кредитных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей на срок 39 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,05 процентов годовых (л.д. 7,8).

Согласно договору (п. 6) заемщик принял обязательства по погашению кредита аннуитетными платежами.

На основании п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств и перечисления денежных средств на счет Заемщика ( мемориальный ордер № л.д.19)

Установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные договором и графиком погашения кредита ФИО1 не соблюдает, требование Банка о погашении задолженности не выполняет.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 846 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 17 595 рублей 67 копеек; проценты – 1116 рублей 17 копеек; неустойка – 134 рубля 25 копеек. (л.д. 16).

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, является арифметически правильным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалах дела отсутствуют.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка России предусмотрено, что Банк имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20,21), которые не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с этим имеются основания для его расторжения и досрочного взыскания задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 753 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 846 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 17 595 рублей 67 копеек; проценты – 1 116 рублей 17 копеек; неустойка - 134 рубля 25 копеек, а также сумму госпошлины в размере 6 753 (шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «___»___________________2017 г.

Судья Патракова Е.Б.