Решение № 2-833/2021 2-833/2021~М-4864/2020 М-4864/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-833/2021

Дело № 2-833/2021

УИД 22RS0013-01-2020-007483-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2018 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. под 18,55% годовых сроком до 11.12.2019.

Заключение договора подтверждается заявкой посредством Web-браузера на потребительский кредит, за номером № от 16.07.2018 00:00:00, согласно которой банком 16.07.2018 выдан кредит в размере 75 000 руб. 00 коп.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрен вид счета кредитования, который должен быть открыт в случае отсутствия ранее оформленных счетов. Номер должен быть указан в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

В п.17 Индивидуальных условий кредитования установлен порядок предоставления кредита – сумму кредита кредитор перечисляет на счет дебетовой банковской карты №, открытый в банке 27.11.2017.

При заключении кредитного договора ФИО3 оформила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

15.07.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 61 759 руб. 32 коп.

Остаток задолженности по кредитному договору № от 16.07.2018 по состоянию на 03.11.2020 составил 6 503 руб. 57 коп., из которых: задолженность по процентам 346 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты 341 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный долг 4 руб. 90 коп.; задолженность по кредиту 6 157 руб. 25 коп.

Наследником ФИО3 является ее дочь ФИО2

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 в размере 6 503 руб. 57 коп., из которых: задолженность по процентам 346 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты 341 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный долг 4 руб. 90 коп., задолженность по кредиту 6 157 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в порядке наследования после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 166).

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 810, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 16.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. под 18,55 % годовых сроком до 11.12.2019.

Заключение договора подтверждается заявкой посредством Web-браузера на потребительский кредит, за номером № от 16.07.2018 00:00:00, согласно которой банком 16.07.2018 выдан кредит в размере 75 000 руб. 00 коп.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрен вид счета кредитования, который должен быть открыт в случае отсутствия ранее оформленных счетов. Номер должен быть указан в п.17 Индивидуальных условий кредитования.

В п.17 Индивидуальных условий кредитования установлен порядок предоставления кредита – сумму кредита кредитор перечисляет на счет дебетовой банковской карты №, открытый в банке 27.11.2017.

В свою очередь, заемщик обязалась осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 11 (одиннадцатого) числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется п.3.2 Общих условий кредитования.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается материалами дела (л.д. 29-37).

ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату кредита и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 72).

Ответчик ФИО2 является дочерью заемщика ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении V-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 оборот, 75).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как установлено из материалов наследственного дела, копия которого предоставлена по запросу суда нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 68).

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО2 (л.д. 72 оборот); мать умершей – ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, о чем обратилась с соответствующим заявлением (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, состоящему из: квартиры по адресу: <адрес>, а также права на получение денежных средств, внесенных во вклады в подразделения № 8644/0350, №8644/0386 Сибирского банка ПАО Сбербанк России на счета № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, № 42307.810.0.0245.1303515, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего заемщика ФИО3, состоящее из: прав на получение денежных средств, страховой выплаты в размере 13 240 руб. 68 коп., начисленной в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/1807; Заявление страхование от 16.07.2018) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; прав на получение денежных средств, страховой выплаты в размере 3 631 руб. 28 коп., начисленной в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования СЖ-5/1908; Заявление на страхование от 07.08.2019) в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 70 оборот).

Таким образом, ответчик ФИО2 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 является наследником к имуществу ФИО3, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последней заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 77-78), кадастровая стоимость которой согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела, составляет 1 504 135 руб.79 коп. (л.д. 79)

По сведениям ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 87).

Сумма денежных средств, внесенных во вклады на имя наследодателя ФИО1 в подразделения № 8644/0350, №8644/0386 Сибирского банка ПАО Сбербанк России, составляет: на счете № – 5 396 руб. 01коп., на счете банковской карты № – 242 руб. 83 коп., на счете банковской карты № – 4 017 руб.80 коп. (л.д. 81, 82).

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 13.01.2021 по делу №2-423/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Взыскана с ФИО2 (в пределах стоимости принятого наследственного имущества) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 03.11.2020 в размере 72 060 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 702 руб. 51 коп., просроченные проценты 12 358 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 82 коп.

Поскольку 15.07.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 61 759 руб. 32 коп. (л.д. 97), остаток задолженности по состоянию на 03.11.2020 составил 6 503 руб. 57 коп., из которой: задолженность по процентам 346 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты 341 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный долг 4 руб. 90 коп.; задолженность по кредиту 6 157 руб. 25 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррачет не был предоставлен. Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком на момент вынесения решения, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не поступили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленный ко взысканию долг заемщика ФИО3 в размере 6 503 руб. 57 коп. находится в пределах стоимости наследственного имущества, которая существенно превышает долговые обязательства наследодателя, в том числе с учетом заочного решения от 13.01.2021, которым с ответчика взыскана задолженность по обязательствам наследодателя ФИО3 в общем размере 72 060 руб. 74 коп.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 по состоянию на 03.11.2020 в размере 6 503 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 6 157 руб. 25 коп., просроченные проценты - 346 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №277786 от 26.11.2020 (л.д 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018 по состоянию на 03.11.2020 в размере 6 503 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 6 157 руб. 25 коп., просроченные проценты - 346 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Постоева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>