Решение № 2-5437/2018 2-618/2019 2-618/2019(2-5437/2018;)~М-5695/2018 М-5695/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-5437/2018

Дело № 2-618/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВАНГАРД» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 58 507 рублей.

В обоснование иска указал, что 08.09.2018 года между ним и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи бруса на общую сумму 58 507 рублей, которая оплачена истцом в момент заключения договора наличными денежными средствами. Директор общества устно заверила истца, что через 7-10 дней товар будет передан истцу. К указанному сроку брус поставлен не был, в связи с чем 01.10.2018 года истец обратился с претензией о возврате уплаченной по договору суммы, которая не исполнена до настоящего времени.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали по изложенным в заявлении основаниям. Истец пояснил, при заключении договора ответчик в лице директора ДАННЫЕ ФИО2. выдал ему товарный чек. Письменный договор оформлен не был по неизвестной причине. Срок передачи товара был озвучен ДАННЫЕ ФИО3 которая пояснила, что примерно через 2 недели после заключения договора и оплаты брус будет передан. Однако к указанному срок товар не был передан. На вопросы истца ответчик поясняла, что товар будет передан позже, денежные средства возвращать также отказывается.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Генеральный директор ООО «АВАНГАРД» извещалась в том числе по телефону однако дозвониться не представилось возможным.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассматривать дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

ООО «АВАНГАРД» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6-11).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 года между ним и ООО «АВАНГАРД» был заключен договор купли-продажи бруса: 18х18х6 на сумму 25 000 рублей, доска (лиственница) 5х18х6 количество 0,486 на сумму 6 075 рублей, доска 40х150х6, доска 25х150х6, доска 50х150х6 всего на сумму 27 432 рубля, а всего на сумму 58 507 рублей.

Истец при заключении договора оплатил товар в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № 148 от 08.09.2018, выданным ООО «АВАНГАРД» (л.д.5).

Наличие указанного товарного чека в силу положений ст.493 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи в надлежащей форме и возникшие в связи с заключением договора отношения сторон регулируются параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал, что по устному заверению представителя ответчика, товар должен быть передан в течение 14 дней после заключения договора купли-продажи, однако к установленному срок обязательство по передаче товара ответчик не исполнил. Данное обстоятельство в порядке ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорено.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждаются объяснением ДАННЫЕ ФИО3., содержащимся в отказном материале № *** года по заявлению истца, в соответствии с которым директор ООО «АВАНГАРД» не отрицала факт заключения договора купли-продажи, наличия договоренности по передачи товара, а также по факту получения оплаты. Кроме того, не отрицала неисполнения обязательства по передаче товара истцу, однако пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями не имеет возможности возвратить денежные средства ДАННЫЕ ФИО3 (л.д.___).

В соответствии с абз.3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 4 статьи 23.1 указанного закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с существенным нарушением условий договора, поскольку к согласованному сторонами сроку брус поставлен не был, 01.10.2018, 14.10.2018 года истец обратился с претензией о возврате уплаченной по договору суммы (л.д.20, ___).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок поставки товара истек. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства, полученные от истца, не возвратил. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к вводу об удовлетворении требований о взыскании суммы, уплаченной по договору в сумме 58 507 рублей.

По смыслу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п.46 своего Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого определяется следующим образом: 58 507/2= 29 253 рубля 50 копеек. Оснований для уменьшения суммы штрафа по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, от ответчика соответствующего ходатайства не поступило.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в сумме 1 955 рублей 21 копейку.

руководствуясь ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 58 507 рублей, штраф в сумме 29 253 рубля 50 копеек, а всего 87 760 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «АВАНГАРД» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 955 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 11.02.2019 года.

Копия верна, судья И. Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на _______________

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-618/2019