Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-76/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО4 ФИО5 о взыскании причиненного им материального ущерба,

установил:

в исковом заявлении командир войсковой части № указал, что в результате инвентаризации имущества, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача материальных ценностей, числившихся за ФИО4. В ходе проведенного в войсковой части № административного расследования установлено, что из-за ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО4 воинской части причинен материальный ущерб в размере №

В связи с этим командир войсковой части № после уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № путем перечисления денежной суммы в размере № в счет возмещения причиненного государству материального ущерба на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес><адрес>».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как они являются необоснованными.

Командир войсковой части №, начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес><адрес>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес><адрес>» ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО4 проходил военную службу в войсковой части № на должности <данные изъяты> мотострелкового батальона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть № и федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес><адрес>» заключили с ФИО4 договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Раздаточными ведомостями материальных ценностей за апрель ДД.ММ.ГГГГ № и №, ДД.ММ.ГГГГ № и №, ДД.ММ.ГГГГ №, а также ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается получение ФИО4 горючего и смазочных материалов.

В соответствии с инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) по объектам нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенной к ней ведомости расхождения по результатам инвентаризации №, ведомостями замера горючего в баках машин по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом № о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной комиссией выявлена недостача автобензина АИ-92 класс № килограмма, ДТ «А» – № килограммов, ДТ «З» – № килограммов, ДТ «З» Евро класс 2 (вид 1) – № килограммов, ДТ «З» минус № килограмма, ДТ «Л» № килограмма, масла ДВ-АСЗП-10В – № килограмма, на общую сумму №.

Заключением по материалам административного расследования по факту недостачи материальных средств в войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4 в недостаче горючего и смазочных материалов на сумму №, явившаяся следствием невыполнения должностных обязанностей, самовольным оставлением воинской части, не передачей в свое отсутствие дел и должности, не сдачей под охрану материальных средств. Расписываться в актах инвентаризации за недостачу и давать какие-либо письменные объяснения ФИО4 отказался.

Как следует из приговора <данные изъяты> военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение привлечь ФИО4 к материальной ответственности, в связи с чем командир названной воинской части обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 152 и 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 (далее – Устав), командир взвода в мирное и военное время отвечает, помимо прочего, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода и обязан следить за правильной эксплуатацией вооружения, военной техники и другого военного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводить их осмотр и проверку наличия.

Согласно статьям 242 и 283 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. N 333, должностные лица соединения (воинской части), в том числе командир взвода материального обеспечения батальона, осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом и обязаны организовывать: хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание вооружения, военной и специальной техники; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать контроль и устранение выявленных недостатков; организовывать ведение учета имущества.

Таким образом, ФИО4 в период исполнения обязанностей <данные изъяты> мотострелкового батальона был обязан организовать хранение, сбережение горючего и смазочных материалов, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать ведение учета имущества. Однако, не передав никому из подчиненных военнослужащих под отчет для хранения и пользования поступившие в подразделение горючее и смазочные материалы, не являвшись без уважительных причин на службу в войсковую часть №, ФИО4 не сделал этого, что привело к утрате материальных ценностей.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Согласно статьям 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба – в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО4 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а исковое заявление командира войсковой части № удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в данном случае в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере № рублей.

Кроме того, издержки в размере № рублей, связанные с оплатой услуг представителя ответчика адвоката ФИО8, участвовавшей в гражданском деле по назначению суда, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО4 ФИО9 о взыскании причиненного им материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу войсковой части № путем перечисления денежной суммы в размере № в счет возмещения причиненного государству материального ущерба на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <адрес><адрес>».

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в размере №) рублей.

Издержки в размере №) рублей, связанные с оплатой услуг представителя ответчика адвоката ФИО3, участвовавшей в гражданском деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий К.М. Буданов