Решение № 2-1374/2025 2-1374/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1374/2025

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

89RS0*№ обезличен*-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ЯНАО, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в период с 06 по *дата* перевел ответчику денежные средства в сумме 82000 рублей на срок до *дата*. Факт перевода денежных средств подтверждается банковской выпиской по счету, перепиской с ответчиком. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. С учетом измененных исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 82800 рублей, проценты за пользование денежными средствами 25534,26 рублей за период с *дата* по *дата*.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснил о намерении вернуть долг.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ФИО1 переведены с карты *№ обезличен* на имя Максим <данные изъяты> денежные средства *дата* – 13000 рублей, *дата* – 2000 рублей, *дата* – 43000 рублей, *дата* 10000 рублей, *дата* – 8800 рублей, *дата* – 6000 рублей, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк, на общую сумму 82800 рублей (л.д. 13).

*дата* в ДЧ ОМВД России «Надымский» зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО1

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Надымский» от *дата* отказано в возбуждении уголовного дела по с. 158 УК РФ за отсутствием события преступления по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из объяснен6ия ФИО1, полученного в ходе проверки, следует, что когда он занимал ФИО2 деньги, они не обговаривали срок их возврата. С начала января по апреля месяц он писал Леонтьеву мессенджерах ВКонтакте и в Телеграмм о том, чтобы он вернул ему денежные средства. ФИО2 отвечал, что денег нет, просил еще подождать.

Из объяснений ФИО2 от *дата* следует, что в декабре 2023 года одолжил у ФИО1 денежные средства для покупки подержанных автомобилей в общей сумме 80800 рублей. Была договоренность о возврате денежных средств по мере возможности. До настоящего времени денежные средства не возвращены. После того, как ФИО1 обратился в полицию, они договорились, что денежные средства он вернет до конца сентября 2024 года.

Исходя из пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Пояснения истца в судебном заседании и данные в ходе проверки сотрудниками полиции неизменны и последовательны, в связи с чем суд принимает их за основу, и находит исковые требования о взыскании суммы займа в размере 82800 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратному не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в порядке ст. 811 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25783,35 рубля, рассчитанные за период с *дата* по *дата*, исходя из ключевой ставки банка, действовавшей в определенные периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Надымского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4257,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 108583 (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе 82800 рублей основного долга, 25783,35 рубля процентов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 7422 *№ обезличен* выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу *дата*, код подразделения 890-006) в бюджет муниципального образования муниципальный округ <адрес> госпошлину в размере 4257 (четырех тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>