Решение № 2А-458/2019 2А-458/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-458/2019

КОПИЯ

Административное дело № 2а-458/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-000199-86

Мотивированное
решение изготовлено 16 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 3 374 рубля 00 копеек, в том числе:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 374 рубля (ОКТМО 46783000).

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником объекта недвижимости - 2/5 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено), дата регистрации права собственности - 30 августа 2002 года. С учетом имеющихся сведений о владении имуществом, ответчик является налогоплательщиком.

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика в установленный срок, однако налоги не были оплачены. В отношении ФИО1 было выставлено требование от 15 декабря 2017 года № 56692, в котором сообщалось о наличии недоимки. Требование не исполнено.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил было направлено заявление от 21 мая 2018 года о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц. Мировым судьей был вынесен приказ, который 26 июля 2018 года был отменен.

Ссылаясь на п.п.1 п.1 ст. 23, ст. 48, ст.75, п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 19, ст.22, ст.ст. 286-288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит удовлетворить исковые требования с учетом уточненного искового заявления.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили дополнения к уточненному административному исковому заявлению, в котором указали, что Инспекция поддерживает административные исковые требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц (ОКТМО) в размере 3 374 рубля.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В своих письменных объяснениях указал, что административное исковое заявление в части взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 374 рубля (ОКТМО 46763000) не состоятелен. Просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1, 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством по налогам и сборам.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщика налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/5 долю квартиры по адресу: (место расположения обезличено), дата регистрации права собственности - 30 августа 2002 года, что подтверждается выпиской из базы данных налоговой инспекции, в связи с чем, обязан уплачивать налог на имущество за принадлежащую жилплощадь.

Согласно подпунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 ставки налога на вышеуказанные объекты налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц на территории Московской области установлен на основании Закона Московской области «О единой дате начала применения на территории Московской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» от 18 октября 2014 года № 126/2014-ОЗ.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на территории городского округа ..., установлены Решением Совета депутатов городского округа ... «О налоге на имущество физических лиц» от 22 октября 2014 года № 13/2.

Ставка налога на имущество физических лиц в 2016 году в соответствии с Совета депутатов городского округа ... «О налоге на имущество физических лиц» от 22 октября 2014 года № 13/2 на жилые помещения, кадастровая стоимость которых не превышает 300 000 000 рублей составляет 0,1 %.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Судом установлено, что налоговое уведомление от 12 октября 2017 года №80229337 направлено налогоплательщику почтовым отправлением 23 октября 2017 года (л.д. 9-10, 11). Срок исполнения налоговых обязательств не позднее 01 декабря 2017 года. Налоговое уведомление было оставлено без исполнения ФИО1, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № 56692 со сроком исполнения до 07февраля 2018 года (л.д. 12-13, 16).

По требованиям оплата не была произведена, что подтверждается выпиской из карточки расчета с бюджетом, представленной Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области (л.д. 20)

Расчет задолженности по налогу на имущество по административному исковому заявлению административным ответчиком не оспорен в предусмотренные сроки и порядке.

Доводы административного истца правомерны и основаны на вышеуказанных требованиях налогового законодательства.

В установленный законом и в требовании № 56692 срок, административный ответчик ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 года в размере 3 374 рубля не погасил, обязательство по уплате обязательных платежей не исполнил.

В порядке статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик ФИО1 не опровергал, доказательств уплаты обязательных платежей суду не представил, до настоящего времени задолженность по налогу на имущество не погашена.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче иска освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ../../.... г. года, уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 3 374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек (ОКТМО 46783000).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина